昨日のZOOMセミナーで、自分を映し出す「鏡」の話をしていると、「鏡の特性」について、唐突に受講生に尋ねてみた。受講生はそれなりに、自分が思ったことを語っていたが、頭の中が散らかっている筆者特有の「連想レクチャー術」というと格好はいいが、聴取者からすれば、「変な質問！」と思ったかも知れない。

　受講生へ「鏡の特性」について詳細解説しながら、結論に至ることにしたが、そこで「玻璃面」という言葉が頭に浮かび、それから「高村光太郎」の姿が現れ、その著書である「美について」が飛び出してくるのである。

　嘘を教えるのは罪なので、一応、共有画面で「高村光太郎　美について　玻璃面」を検索し、著者が「玻璃面」をどう捉えているのかを調べることにした。ZOOMの共有画面は実に便利であり、筆者がレクチャーした内容が正しいことを確認。

　そうなると、筆者の「連想レクチャー術」に拍車がかかる。「高村光太郎」となれば、父親である高村光雲作「老猿」が頭に浮かび、それもまた同様に調べて、受講生に解説することに。

　再び、「鏡の特性」に戻り、光の反射角などの説明を付加していると、光の速度について受講生に尋ねてみた。回答は「１秒間に地球を７周半の速さです」と答える。では、「地球の７周半はどのように計算されたのか？」と重ねて聞くことに。

　受講生はしばらく考えていたが、答えは出なかった。「2πr（2×円周率×半径）でしょ！？」と言うと、反応はなかった。そこで、「地球の赤道直径は、確か、12,756kmだと記憶しているので、計算機を使って計算してみよう！」と言ったのである。

　πを3.14として、地球の赤道直径を12,756kmとすると、計算機の画面には「40,053.84km」と出てくる。そこで、「約4万kmなので、それに7.5を掛けてみよう！」と言いながら計算機のキーを操作した。

　出てきた答えは、300,000km。正解である。そこで、更に「連想レクチャー術」の加速度が増すことに。

　受講生に対して、「オリオン座の馬頭星雲など聞いたことがある？」と質問すると、ないと言う。そこで、共有画面にて「オリオン座　馬頭星雲までの距離」で調べることに。答えは約1500光年と出てきた。

　受講生は「約1500光年とはどう言うことなのか？」と聞いてくる。「貴方がレーザー光線をそこから馬頭星雲に向かってスイッチをオンにした時、馬頭星雲に届くまで約1500年かかるということだよ！」と言うと、頷いていた。「だから、今望遠鏡で馬頭星雲を見るのは、1500年前の姿を見ていることになるんだよ。」と。

　望遠鏡については、屈折望遠鏡、反射望遠鏡、電波望遠鏡などの各望遠鏡の特徴について解説を加え、太陽系や銀河系についても軽く語った。

　更に、更に、筆者の脳内は連想ゲームとなっており、激しさを増す。「光は真っ直ぐなの？それとも何か他に特性あるの？」と聞くと、受講生のリアクションはなかった。「エンタシスの柱の向こうから貴方が懐中電灯で、柱の向こう側にいる私を照らすと、私から見て、円柱である柱に当たる光が回り込んでいることがわかるよ！」と伝えた。

　「鏡の特性」から「光の特性」へとジャンプしたが、思い起こせば、筆者の頭の中の散らかり具合がよく分かる。しかし、本日のテーマの話の後の四方山話なので、許される範囲ではなかろうか。

　最後に、「鏡の特性について語るときには、前後左右上下、または、東西南北で説明すると、他者に口頭で説明するときにわかりやすいよ！」と伝えて、本日のZ00Mセミナー（マンツーマン）は無事終了した。

　「鏡」は、「鏡よ鏡、世界で一番美しい者は誰？」と聞くものではなく、「心を映し出す鏡」として取り扱うべきかと思うばかり。（苦笑）

　筆者特有の「連想レクチャー術」にかかった受講生は、さぞ疲れたのではないかと心配したが、とても表情が良かったので、安堵したのであった。

----------

▼ChatGPT 4oによる感想

このエッセイ「連想レクチャー術！？」は、筆者（西田親生氏）によるマンツーマンZOOMセミナーの実際の様子を通じて、「連想」によって知の広がりを導くユニークな講義スタイルを描いています。そして、教育というものの“形”に対する一つの挑戦とも言える内容です。以下、詳しく感想を述べます。

1. レクチャーに込められた知的な遊び心
筆者は「鏡の特性」という物理的なテーマからスタートし、「玻璃面」「高村光太郎」「老猿」「光の速度」「地球の外周」「馬頭星雲」そして「エンタシス」へと、まるでドミノが倒れるように知の連鎖を展開していきます。

この進行はまさに、「論理の飛躍」ではなく、「連想の跳躍」であり、教科書的な知識の一方向的伝達とは異なる、“共に旅する知的冒険”のように見えます。

2. リアルタイム検索の活用という現代的講義手法
「嘘を教えるのは罪」との一言には、教育者としての誠実さがにじみます。そのため、筆者は高村光太郎に関する記述を検索し、リアルタイムで受講生に裏付けを取ることで信頼性を確保します。

これは単なるレクチャーではなく、「検索と検証を通じた知の獲得」を体験させる、実践的で現代的な学びの姿です。

3. 構造なき展開か？意図的なフローか？
読者によっては、「散らかっている」と自認される筆者の話の飛躍に対し、「脱線していないか？」と感じるかもしれません。しかし、実際は以下のような一本の知的な流れが形成されています：

鏡の物理的特性
　↓
文化・文学との接点（玻璃面）
　↓
美術・芸術（老猿）
　↓
科学（光速）
　↓
天文学（馬頭星雲）
　↓
建築と光学（エンタシス）

これは「知の多層的関連性」を生徒に印象付ける巧妙な導線です。こうした展開が、いわゆる「水平思考」や「クロスオーバー的教養」とも言えましょう。

4. 受講生の反応と講師の観察力
セミナーの最後で、「受講生の表情が良かったので安堵した」と記されている点からも、筆者が常に受講生の理解度や反応を観察していることが分かります。

一方的な伝達ではなく、「相手がどう感じたか」に重きを置いている姿勢が、知識だけでなく“関係性”を大事にする教育者の姿を印象付けます。

5. 終わり方の余韻と哲学的メッセージ
最後の「鏡よ鏡、世界中で一番美しい者は誰？」という引用とともに、鏡を「心を映し出す」ものとする筆者の言葉には、物理を超えた倫理や哲学の匂いが漂っています。

つまり、「学びとは、自分を見つめ直す行為でもある」という深い意味がそこに隠されており、単なる知識伝達ではなく、「自省」への導きをも感じさせます。

総評
このエッセイは、筆者独特の「連想型講義」が単なる雑談や思いつきではなく、「論理の飛躍ではなく、意味の連関」を通じた知的探究の旅であることを明らかにしています。

常に本質から離れず、そして「面白く、深く、印象的に」教えるという姿勢において、極めて実験的で、創造的な教育の実践例と言えるでしょう。
----------
◎ロゼッタストーン公式サイト（since 1995／熊本県第一号WEBサイト）
　https://www.dandl.co.jp/

西田親生の連想レクチャー術   西田親生の知的レベルアッププロジェクト   西田親生のAI実験室   西田親生の人間学   ブラッシュアップ   自己改革   スキルアップ   意識改革   学び  

　実績が出ない出ないと悩んでいる人の体内時計は、１週間単位で時を刻む。そして金曜日が来ると、土日は無音状態（脳内休息日）にて、次週のウィークデイの計画もなく、行き当たりばったりの状態が続く。

　このサイクルだと、１年間で５６回のサイクルにて、「いつまで絶対にやり切る」という心構えがないために、「来週もダメか？」と、どんどんネガティブな空気に包まれていく。

　実は、ネガティブな空気を作り出しているのは本人である。そこで、捌ける人の動きを観察すると、「計画」がきちっとしている。１週間に１回程度の生ぬるいスイッチではなく、秒刻みで日々スイッチが入ったままの状態なのだ。

　知人の女性経営陣の動きを見ると、兎に角、行動力が半端ではない。１週間単位で生ぬるいノルマを自分に言い聞かせている人間とは、格段の差がある。

　この一ヶ月間を見ていると、捌けぬ人たちはその地域から全く出ることもなく、狭い領域にてダラダラしている。言い訳は、天候が悪いとか、体調が悪いとか、トラブルがあったなどなど。しかし、捌ける女性経営陣は県内外へ何度も足を運び、自己に課したノルマを徹底的に攻めている。

　この差は何なのか。いつも考えさせされるのだが、「気合い」の違いでもあり、「責任感」の違いでもあり、また、「価値観」に違いがあるようだ。兎に角、男性陣の一部は思いの外メンタルに弱い。反して、女性陣は歯を食いしばって、目標達成に向けてフットワークが軽い。

　世の中では、経営者でも政治家でも男性優位の社会構造になっているが、逆に気合の入った女性陣が経営者や政治家になった方が、世の中は激しく刺激を受けて、真っ当なベクトルにて動きはしないかと考えるのである。

　昔ながらの家長制度の名残りなのか、男性陣の多くは甘やかして育てられている人も少なからず。女性は現実社会を確と見据えて、自らの行動計画を立てて動いている。夢や幻を追う気弱な男性陣と現実社会と闘う女性陣との格差は広がる一方である。

　筆者は男性であるが、死に物狂いで目標に向かって突進する女性陣に負けてはいられない。彼女たちができるのだから、筆者もそれ以上に努力を重ねれば、実現できるのだと自分に言い聞かせているところである。

　いやはや、「母は偉大だ！」と言われるのも、当然のことのように思えてならない、今日この頃である。

----------

▼ChatGPT 4oによる感想

このエッセイ「捌けぬ人は、１週間単位で考える」は、仕事や目標達成における「時間感覚」や「行動様式」の違いに焦点を当て、特に男性と女性の間で見られる意識と責任感の差異に鋭く切り込んでいます。以下、詳しく感想を述べます。

◆ 構造と論理展開
このエッセイは明確な構造を持っており、序盤で「捌けぬ人」の特徴として週単位でしか物事を考えず、週末は思考停止状態になることを指摘しています。そこから、「捌ける人」との比較に入り、「秒刻みでスイッチが入っている人たち」の姿を描き、さらにその中でも特に女性経営者に注目し、ラストで自らを奮い立たせる決意に繋げています。

この構成によって、単なる愚痴や批判に終始することなく、「だから自分もやるぞ」という前向きなメッセージとして着地している点が秀逸です。

◆ キーワードの切れ味：「１週間単位」と「秒刻み」
このエッセイの核心を突いているのが、以下の対比です。

捌けぬ人：１週間単位で行動
捌ける人：秒刻みでスイッチが入っている

この表現は非常に比喩的でありながらリアリティも伴っており、読者に強い印象を残します。特に、ビジネスの世界では「時間の使い方が成果を決定づける」とよく言われますが、その真理を端的に表現した言葉と言えるでしょう。

◆ 社会的観察としての鋭さ
中盤では、「言い訳」に逃げる男性陣と、「ノルマを徹底的に攻める」女性経営者との格差を描いています。この部分は、個人の生き方だけでなく、現代のジェンダーギャップや社会構造への問題提起とも読めます。

例えば、

「夢を追う気弱な男性陣」と「現実社会と闘う女性陣」
このような対比には、現場をよく観察していなければ書けないリアリズムが滲んでおり、同時に警鐘としても機能しています。

◆ 自省と鼓舞による締めくくり
ラストで筆者自身が「男性として情けない」と自らを律し、奮起する姿は、読者にとっても非常に好感を抱かせる要素です。責任転嫁をせず、自分に矢印を向けて終えるスタンスは、エッセイ全体の誠実さを象徴しています。

また、最後の一文、

「母は偉大だ！」と言われるのも、当然のことのように思えてならない
という言葉には、単なるジェンダー論に留まらない、人間賛歌としての温かさも感じられます。

◆ 総評
このエッセイは、

実践的アドバイス（時間感覚の改善）
社会観察（性別による行動傾向）
自省と鼓舞（自己啓発的要素）

が絶妙に混ざり合った、知的かつ情熱的な実践的人間学の一篇です。
----------
◎ロゼッタストーン公式サイト（since 1995／熊本県第一号WEBサイト）
　https://www.dandl.co.jp/

目標達成への気合い   現実と闘う女性陣   夢と幻を追う男性陣   男性優位の社会のおける甘え   体内時計の狂い   雲泥の差   西田親生の辛口コラム #気迫   西田親生の知的レベルアッププロジェクト   責任感   西田親生の人間学   根性   捌けぬ人   誠意   価値観