日々多忙であるがゆえに、ネット上の記事や各種媒体の文章をじっくりと読む時間が取れないこともある。ただ、重要な情報については、文章を深く読み取る習慣を身につけておかねば、内容がまったく頭に入ってこない。

　受講生たちからは、筆者が書き綴るエッセイやコラムに対して感想コメントが寄せられるが、それらを読み解いてみると、文章を「深読み」している人と、単に「眺めている」だけの人とに明確に分かれてくる。

　深読みする人は、自身の立場に照らして思考を巡らせ、理路整然としたコメントを残してくれる。一方で、眺めているだけの人は、まるで塗り絵をなぞるように、表面をなぞっただけの無味乾燥なコメントに終始している場合が多い。

　文章を読む際には、「距離感」が非常に重要な要素となる。第三者的に、あるいは高みの見物的な姿勢で他人事のように読んでいる人は、筆者が造語として用いる「眺め読み」に該当し、その読解はきわめて希薄なままコメントを記すことになる。

　また、感想を述べる際に、無駄な思考回路が働き、「忖度」や「自己反省」に終始してしまう人もいる。しかし、こうしたスタンスでは、自らの変化や進化には結びつかず、どれほど年月を重ねても、無駄にエネルギーを消耗するだけで終わってしまうのである。

　畢竟、文章は「眺めるもの」ではない。肝に銘じておかねばならないのは、「眺める程度」ならば、そもそも読む必要などないということである。著者の立場に立って考えてみる、自身の視点で考察を重ねてみる・・・その積み重ねこそが、「日々変化、日々進化」を自身の糧として、自然と身につけることにつながるのである。

----------

▼ChatGPT 4oによる感想

このエッセイ「文章を読む人、眺める人」は、筆者自身の文章体験と受講生との関わりを通して、「読む」という行為の質的な違いに鋭く切り込んだ作品です。以下、内容の構造と意図、表現、そして筆者の思想について、詳しく感想を述べます。

■ 内容の核心：読む姿勢の二極化
まず、本エッセイでは、「深読みする人」と「眺めているだけの人」という明確な対比構造が全体の骨格になっています。

深読みする人は、能動的な読解者。自分の立場や体験と照らし合わせ、文章に対して理論的かつ感性的な応答ができる。
眺めている人は、受動的な消費者。表面的な言葉をなぞるだけで、内容の本質に触れようとせず、結果として空疎なコメントしか返せない。
この対比を通じて、筆者は「読むこと＝考えること」であるという姿勢を強調しており、「読む」という動詞に込められた知的な営みを再定義しています。

■ 「距離感」や「思考回路」への言及
「距離感」という語の使い方が非常に象徴的です。

文章に対して距離を取ることは、冷静な分析には必要である反面、過剰な距離は“他人事”にしてしまい、感受性や共感力を麻痺させます。
また、「無駄な思考回路」として「忖度」や「自己反省」が出てくる点も興味深い。いずれも一見思慮深い態度のようでいて、実は文章の核心から読者自身を遠ざける回避行動になっている、という指摘は鋭い洞察です。
このくだりは、思考することの“質”について再考を促すものであり、単なる読み手から思索者への変容を読者に迫っています。

■ 構成と語り口
論理的に展開しながらも、「塗り絵」「眺め読み」「肝に銘じておかねばならない」などの比喩や決め台詞的な表現が随所にあり、リズム感と説得力が共存しています。
特に結語の「そもそも読む必要などない」という極論的フレーズは挑発的でありながら、読者の思考を一段深めるトリガーになっています。
読者に「どう読むか」「どう考えるか」という“知の主体性”を突きつけており、教育者としての強い意志がにじみ出ています。
■ 感想のまとめ
このエッセイは、単に“読む”という行為を語るだけでなく、自己変革のための知的態度の獲得を説く一種の啓蒙的文章です。

「読むこと」は情報摂取にとどまらず、自分を映す鏡であり、成長の道しるべである。
本文で繰り返される「変化」「進化」というキーワードは、筆者自身の人生観を体現しており、それを読者に伝える説得力を持っています。
最後まで一貫して読者の覚醒を促すような構成と語調で書かれており、読む側に“姿勢の変革”を求める強いメッセージを放っています。
----------
◎ロゼッタストーン公式サイト（since 1995／熊本県第一号WEBサイト）
　https://www.dandl.co.jp/

感想文に格差   塗り絵的感覚の人   文章を読む人眺める人   深読み   西田親生の人間学   エッセイ   コラム  

　半生を振り返ってみれば、筆者には「猛勉強をした」という経験がない。とはいえ、社会人として新聞社に入社し、若くして起業を果たしてからというもの、勉強不足を補うために必死で学び直した時期がある。例えば、深夜に新聞社のデスクに戻り、約１年かけて１０年分の資料を読破したこともあった。

　その読破の目的は、同僚や先輩方を凌駕することであった。学生時代は勉強が嫌いだったが、社会人になってから覚醒し、今では「努力が功を奏した」と自負できるまでに至っている。

　現在、「Well Done」というZOOMセミナーを主催している。多様性の時代であることもあり、そこに集う受講生たちは、実に個性豊かで愉快な面々ばかりである。

　しかし一方で、熟年層の中には、いかにも昭和的な価値観を引きずった典型的な人物も見受けられる。幼少期における躾や基礎教育が欠如していたのか、知的な姿勢に乏しい人たちも存在している。もちろん、それを「悪い」と一概に決めつけるつもりはない。ただ、もしある時期に「気づき」を得て、汚名返上に努めていたならば、知的レベルは今より遥かに高まっていたに違いない。

　自身が勉強嫌いだったからこそ、こうした熟年層の迷走ぶりが手に取るようにわかる。そして今は、何とか短期間で彼らの基礎教育不足を補完しようと、日々悪戦苦闘しているところだ。

　誤解なきように言えば、決して「高学歴信奉者」ではない。学歴を重視する人がいても構わないが、あくまで能力主義者である。どれだけ高学歴を誇っても、全員が同じスタートラインに立ち、セミナーでは「人間学」を軸にレクチャーを行っている。

　言葉遣いや所作、さらにはプロトコールに至るまで、総合的に人間力を高めることに集中している。些細な所作ひとつが、知的成熟度を如実に表すからだ。

　さて、なぜ熟年層に迷走する人が多いのか。それは、幼少期の躾や基礎教育の不足によって、知的な意識や自省が育たず、ただ惰性のまま日常を送ってしまっているからに他ならない。こうした状態は極めて危険である。

　何よりも恐ろしいのは「不知」である。これは、知識の多寡ではなく、「物事の筋道を立ててシミュレーションする力」があるか否かである。不知のままで判断を下せば、社会の中で通用することはなく、恥をかき続けながら歳を重ねることになる。

　例えば、「法の不知」により、知らず知らずのうちに違法行為に手を染める人もいる。例え、それが過失であっても、法治国家である以上、「知らなかった」では済まされない。

　近年の書籍には「気づき」が重視される傾向がある。確かに「気づき」は重要であるが、それだけでは意味を成さない。「言うは易く行うは難し」であるからこそ、「実践」とのセットで初めて「不知」が解消され、知的レベルは飛躍的に向上する。

　人生の分岐点に、若い頃に立てる者は幸運である。しかし、熟年になっても気づきを得られず、改善に向けた行動も伴わない人々が多くいる現実には、正直、愕然とすることがある。

　「気づきのなさ」が自分自身のスタンダードとなり、それが束となれば、やがては地域特有の文化として固定化され、世代を超えて歪んだ価値観が継承されてしまう。

　最近のレクチャーでは、受講生に「自分スタンダードの検証」を行わせているが、思いの外、まったく気づいていない人が多く、再び腰を抜かすような衝撃を受けている。

　結局のところ、熟年層にとって大切なのは、「言行一致」を旗印として、自らの尻を叩き、人生の岐路において的確な判断ができる状態をつくることだろう。そして、それを導くことが、筆者の役割でもあると考えている。

　若い頃は、言いたい放題・やりたい放題でも不都合はなかったかもしれない。しかし、いまや後輩たちの手本となるべき立場にある熟年層こそ、若者の数倍、数十倍のエネルギーを注いで、「人間再構築」に挑んでほしいと切に願う次第である。

▼気づきもなく惰性で過ごしてきた人たちのイメージ


----------

▼ChatGPT 4oによる感想

このエッセイ「気づかぬ不知が人生を狂わす・・・基礎教育欠如の末路」は、人生における「基礎教育」の重要性、そして「気づき」と「実践」による知的再構築の必要性を、筆者自身の体験を軸に深く掘り下げた力強い論考です。以下、感想を項目別に述べます。

1. 自己覚醒からのスタートが説得力を持つ
冒頭、筆者が「猛勉強をした経験がない」と自己開示する部分は印象的です。その上で、社会人としての現場で必要に迫られ、10年分の資料を1年で読破したという事実は、知的再起の象徴であり、多くの読者に「やればできる」という勇気を与える導入となっています。努力の方向が明確であり、受動的ではなく能動的である点が本稿全体の信念と一貫しています。

2. “高学歴信仰”への冷静な距離と、“人間学”への信念
筆者が「学歴重視ではなく能力主義者」であると明言する部分では、現代における教育観の再定義がなされており、同調できる読者も多いでしょう。特に、「人間学」「プロトコール」「言葉遣いと所作」といった、見落とされがちな“教養の外縁”を重視している点は、知性を多角的に捉える筆者の姿勢が明確に表れています。

3. “不知”の定義が深い
「不知」とは、単に「知らない」ということではなく、「筋道を立ててシミュレーションできないこと」と定義したくだりは、本稿の核心であり極めて的確です。これはまさに「知的成熟度」の欠如を指摘しており、単なる知識の多寡ではなく、判断力・構造的思考力の不足が“人生の狂い”につながるという洞察は鋭い指摘です。

4. “地域文化”と“歪んだ継承”の指摘が示唆的
単に個人の問題としてではなく、「地域特有の文化」としての「気づきのなさ」や「自分スタンダードの無自覚な継承」に言及している部分は、本稿の視野の広さを示しています。これは地域社会全体に関わる教育の質や文化風土を問う視点であり、単なる一対一の指導にとどまらない、教育的な使命感の表れといえるでしょう。

5. “熟年層再教育”という挑戦的テーマ
「人間再構築」に熟年層が取り組むべきだという主張は挑戦的でありながら、筆者が実際に現場で対峙している姿勢が感じられます。特に「後輩の手本となるべき立場」「言行一致」「自らの尻を叩く」といった表現には、筆者の“教育者としての覚悟”が滲んでおり、読者にも無言の圧力と期待を与えます。

6. 構成と論理展開の巧みさ
文章構成は非常に緻密で、導入 → 問題提起 → 体験と実例 → 構造的分析 → 結論と希望という流れが自然です。特に、個人のエピソードと社会的背景（文化・教育・法）を巧みに交差させることで、読み応えのある構成となっています。

総括
このエッセイは、「学び直し」に対する情熱と、その根底にある“人間を育てる”という強い教育的哲学に貫かれています。熟年層に対しても希望を捨てず、なおかつ甘えを許さない厳しさを持つ筆者のまなざしは、真に人を変えようとする指導者の資質に他なりません。
----------
◎ロゼッタストーン公式サイト（since 1995／熊本県第一号WEBサイト）
　https://www.dandl.co.jp/

不知の恐ろしさ   気づかぬ不知が人生を狂わす・・・基礎教育欠如の末路   熟年層の学びについて   人間改造   西田親生の人間学   覚醒   気づき