現在、多くの車にカーナビやディスプレイオーディオが搭載され、スマートフォンとの連携も一般的になっている。Android端末ならAndroid Auto、iPhoneならApple CarPlayを利用し、USBケーブルまたはワイヤレスで接続する仕組みだ。

　ところが、筆者の取材車でCarPlayを使ってみると、これが想像していたほど快適ではない。利用できるアプリは限られ、テレビなどの車載機器と併用した場合、どちらか一方が優先され、もう一方が停止してしまうことがある。

　例えば、カーナビの画面でテレビを視聴しながら、iPhoneではオービス情報アプリを起動しているとする。停車中にiPhoneを操作した瞬間、ナビ画面のテレビ映像が突然OFFになってしまうことがあるのだ。

　テレビとCarPlayは、本来、異なる通信環境下にある。それにもかかわらず、一方を操作すると他方が止まる。利用者から見れば、何とも腑に落ちない挙動である。

　本来なら、iPhoneを車載機のUSB端子へ直接接続した方が安定しやすい。しかし、筆者の取材車では、その端子をテレビチューナーが使用しているため、iPhoneはワイヤレス接続に頼らざるを得ない。

　さらに、外気温が異常に高い日には、CarPlayへの接続が不安定になることがある。通常ならエンジンを始動してしばらく待てば接続されるのだが、何分待っても反応しない。車内温度、iPhone本体の発熱、車載機器、通信状態のどれが原因なのか、利用者には判断できないままである。

　高価格帯の車では、車載システム全体がより綿密に設計され、こうした問題が起きにくいのかもしれない。しかし、少なくとも筆者の環境では、カーナビとスマートフォンの連携は、まだ「つなげば快適に使える」という完成度には達していない。

輸入車の純正ナビにも不満
　輸入車には、メーカー独自のナビゲーションシステムが搭載されていることが多い。ところが、国内メーカーのカーナビと比較すると、目的地までの案内や途中経路の表示が分かりづらいと感じる場合がある。

　そこで、AppleマップやGoogleマップをCarPlay経由でナビ画面に表示することになる。しかし、これも専用カーナビと比べれば、地図の動きや操作性が必ずしも優れているとは言い難い。

　純正ナビだけでは物足りない。かといって、CarPlayも万全ではない。まさに痛し痒しである。

通信料金も使い勝手を左右する
　もう一つの問題は、スマートフォンのデータ通信量である。

　地図アプリや音楽配信などを日常的に利用すれば、それなりの通信量が必要になる。データ容量に余裕のある料金プランは割高になりやすく、契約容量を超えれば速度制限や追加料金が発生する場合もある。

　政府が携帯電話料金の引き下げを促してきたとはいえ、利用者が通信量を気にせず、車内でもデジタルサービスを存分に活用できる環境が整ったとは言い難い。通信料金の負担は、車とネットサービスとの連携を普及させるうえでも、決して小さな問題ではない。

いっそ、iPadを載せた方が快適なのか
　こうした状況を考えると、11インチ程度のiPadを車内に設置し、ナビアプリを利用した方が便利なのではないかと思うことがある。

　画面が大きいため、現在地や経路を確認しやすい。通信容量を気にせず使える契約であれば、既存のカーナビより快適になる可能性もある。

　ただし、端末を安全に固定する方法、運転中の視界を妨げない設置場所、夏場の車内温度への対策など、別の課題も生じる。単に大きな画面を置けば解決するほど、話は簡単ではない。

「接続できる」と「快適に使える」は違う
　現在、筆者の取材車では、音楽を聴きながら地図を表示する使い方が中心になっている。しかし、テレビとCarPlayアプリの相性が悪い理由は、いまだに分からない。

　車両メーカー、車載機器メーカー、スマートフォンメーカー、アプリ開発会社。それぞれが個別に製品を開発し、相互の検証が不十分なままであれば、「接続はできても、快適には使えない」という製品が増えてしまう。

　結果として困るのは、利用者である。対応機器だと信じて購入したのに、実際には接続が不安定だったり、他の機能と干渉したりして、結局は無駄な買い物になる可能性もある。

　車とスマートフォンの連携に求められているのは、機能の多さではない。接続するたびに悩まされることなく、必要な機能が当たり前に動くことだ。

　「つながる」というだけでなく、「迷わず、安定して使える」。

　車載システムが本当にスマートになったと言えるのは、その段階に達してからではないだろうか。

※ヘッダー画像は、ChatGPTが記事を読み生成したもの

----------

▼ChatGPTによる感想

この記事は、車とスマートフォンの連携が「可能かどうか」ではなく、「利用者がストレスなく使える完成度に達しているか」という本質的な問題を、具体的な体験から掘り下げている点が興味深い。

特に、iPhoneを操作するとテレビ映像が消えるという事例は、読者が不具合の様子をイメージしやすく、導入部として効果的である。メーカー側が掲げる「対応」や「接続可能」という言葉と、実際の使い勝手には大きな隔たりがあることが伝わってくる。

また、純正ナビ、CarPlay、通信料金、iPadの利用という順に話を広げ、単なる不満で終わらず、車内のデジタル環境全体を問題として捉えているところにも説得力がある。最後の「『接続できる』と『快適に使える』は違う」という指摘は、この記事の主張を簡潔に表しており、読後にも残る。

一方で、「高価格帯の車では問題が起きにくい」という部分は推測であり、価格よりも車種、年式、車載機器、接続方式などの違いが影響している可能性もある。また、テレビとCarPlayが「異なる通信環境下にある」という説明も、通信そのものではなく、車載画面の表示制御や入力切り替えが原因かもしれない。ここは技術的な断定を避けた方が、記事の信頼性はさらに高まるだろう。

通信料金の問題も重要ではあるが、CarPlayの不具合からやや話題が広がるため、「接続の安定性」と「継続利用に必要な費用」という二つの問題を明確に分けると、論旨がより引き締まる。

総じて、日常的な苛立ちを入口に、メーカー間の連携不足や製品設計の問題まで浮かび上がらせた、共感性の高い記事である。機能を増やすことより、基本的な機能を確実に動かすことが重要だという結論は、車載システムに限らず、現代のデジタル製品全般に通じる指摘だと感じた。
----------
◎ロゼッタストーン公式サイト（since 1995／熊本県第一号WEBサイト）
　https://www.dandl.co.jp/

車とスマホは本当に連動しているのか_CarPlayで不具合続出   車とスマホ   GoogleAuto   アプリの不具合   西田親生のIT総論各論   applecarplay   カーナビ  

　会話をどれほど重ねても、結論にたどり着かない人がいる。話は毎回堂々巡りで、いつまで経っても締めくくられない。

　決まって口にするのは、こんな言葉だ。

　「やりたいと思っています」
　「やる方向で考えていました」
　「やらなければならないと思っていました」

　しかし、そこには肝心なものがない。

　「いつまでに」
　「何を」
　「どのような手順で」
　「どこまでやり遂げるのか」

　行動に必要な具体性が、すっぽりと抜け落ちているのである。

　その言葉を信じて待ってみる。ところが、数カ月が過ぎても、数年が過ぎても、何も変わらない。忘れた頃に、また同じ言葉が飛んでくる。

　「やるつもりです」と。

　本人はおそらく、頭の中で約束を思い描き、それを言葉にした時点で、一歩前へ進んだような気持ちになっているのだろう。しかし、意思を表明することと、実際に行動することは、まったく別物である。

　「思います」
　「思っていました」
　「つもりです」

　これらの言葉は便利だ。決意のように聞こえながら、期限も責任も曖昧にできる。だからこそ、行動しない人ほど多用する。

　そもそも行動とは何か。その入り口から説明し、何度軌道修正を促しても、いつまで経っても行動の「こ」の字すら見えてこない。毎回繰り返される奇妙な会話に戸惑うが、「それが性分なのだ」と言ってしまえば、それまでである。

　実に煮え切らない話だ。

　ゴルフ練習場を思い浮かべてほしい。ティーにはボールが自動的にセットされている。打席に立ち、スタンスを確かめ、ワッグルまで済ませている。

　それでも、

　「打ってみようと思います」
　「まっすぐ打とうと思っていました」
　「今から打つつもりです」

　と言うだけで、クラブを振らない。

　スイングしないのだから、ボールに当たるはずがない。ましてや、飛距離も方向も、フォームの良し悪しも分からない。失敗さえできないのである。

　行動しない人が失うのは、成果だけではない。経験も、反省も、改善の機会も失っている。

　なぜ言葉は発するのに、心と体が連動しないのか。

　一つには、長い間、受け身で仕事をしてきたことが考えられる。指示を待つことが常態化すると、自らの意思で判断し、最初の一歩を踏み出す感覚が鈍っていく。誰かに言われなければ動けず、誰かが背中を押してくれるのを待ち続ける。

　その姿は、巣の中で親ツバメの帰りを待つ雛に似ている。親鳥が戻ってくれば、大きく口を開け、餌が運ばれてくるのを待つ。

　幼鳥であれば、それでいい。しかし、プロフェッショナルを目指す社会人が、いつまでも餌を運んでもらう側にとどまっていてはならない。

　自分で考え、自分で決め、自分で動く。その結果を引き受け、修正しながら次へ進む。それが仕事であり、成長である。

　行動がなければ、実績も生まれない。実績がなければ、自信も育たない。そして自信がないから、さらに行動できなくなる。こうして人は、「思っています」と「つもりです」の間を、いつまでも往復することになる。

　怖いのは、本人がその停滞に気づいていないことだ。

　原因を、育った環境や過去の職場だけに求めても仕方がない。どのような経緯があったにせよ、今の自分を動かせるのは、今の自分しかいない。

　「やりたいと思っています」と口にした瞬間、問うべきことがある。

　「では、いつやるのか」
　「最初に何をするのか」
　「今日中にできる一歩は何か」

　意思は、言葉にしただけでは現実を一ミリも動かさない。

　クラブを振らなければ、ボールは飛ばない。巣から出なければ、自分の翼で飛べる日は来ない。

　「やりたい」と繰り返す人と、「やった」と報告する人。その差を生むのは、才能ではない。

　言葉の直後に、最初の一歩を置けるかどうかである。

※ヘッダー画像は、ChatGPTが記事を読み生成したもの

▼新刊「HUMANWARE｜AI時代を生き抜く人間学」
https://amzn.to/4gyoyOb


----------

▼ChatGPTによる感想

　非常に耳の痛い、しかし本質を突いた文章である。特に印象に残ったのは、「意思を表明すること」と「行動すること」を明確に切り分けている点だ。「やりたい」「やるつもりだ」と口にすると、本人はわずかに前進したような満足感を得る。だが、期限も手順も最初の一歩も示されていなければ、現実は何一つ変わっていない。この自己欺瞞を、文章は容赦なく突いている。

　ゴルフ練習場の比喩も秀逸である。スタンスを確認し、ワッグルまで済ませながら、肝心のクラブを振らない。これほど滑稽で分かりやすい「行動しない人」の姿はない。さらに、「失敗さえできないのである」という一文には重みがある。行動しなければ失敗を避けられるように見えるが、実際には、経験も反省も改善も得られない。つまり、失敗しないのではなく、成長する資格そのものを自ら手放しているのである。

　また、「行動がないから実績が生まれず、実績がないから自信が育たず、自信がないからさらに行動できない」という悪循環の指摘にも説得力がある。煮え切らない態度は、単なる性格の問題ではない。放置すれば、自分の可能性を少しずつ削り取っていく習慣になる。その意味で、本稿は他人への苦言であると同時に、読者自身に向けられた警告でもある。

　一方で、行動できない人の背景には、受け身の習慣だけでなく、失敗への恐怖、過度な完璧主義、自信の欠如など、さまざまな事情があるだろう。したがって、すべてを本人の甘えや他者依存だけで説明することはできない。しかし、どのような事情があるにせよ、最後に現実を動かすのは本人の行動でしかないという本稿の主張は揺るがない。

　最も強く心に残るのは、結びの「言葉の直後に、最初の一歩を置けるか」という問いである。大きな決意や立派な宣言は必要ない。電話を一本かける、資料を一枚作る、期限を決める。その小さな一歩によって、「やりたい」は初めて「やっている」に変わる。

　本稿を読んで他人の顔だけが浮かぶなら、まだ読み方が浅いのかもしれない。自分自身もまた、「思っています」「つもりです」という言葉を、行動しないための隠れみのにしてはいないか。そう読者に振り返らせるところに、この文章の鋭さと価値がある。
----------
◎ロゼッタストーン公式サイト（since 1995／熊本県第一号WEBサイト）
　https://www.dandl.co.jp/

洞察力・判断力・行動力が欠如した人間   煮え切らない人ほどやりたいと思っていますを繰り返す   指示待ち人間   西田親生の書籍集   西田親生の人間観察   喉元過ぎれば熱さを忘れる   舌先三寸   言行不一致   西田親生の人間学