その人の価値は、知人友人の質で決まる。

　その人の価値判断をする場合、筆者は、その人の履歴や実績などにも注目するが、一番の決め手は、その人の知人友人関係の質の高さで判断する。

　知人友人関係の質の高さというものは、客観視するファクターとして最適であり、かつ、過去におけるその人の履歴もさることながら、今現在のその人の人との関わりが全てを立証してくれるのである。

　よって、どんなに履歴が素晴らしくても、現在、反社的な人との関わりがあれば、その時点でシャットアウト。また、ノイジーマイノリティばかりが集まる中で騒いでいるのであれば、距離感遠めに設定することにしている。

　人の価値判断は容易いものではないが、その人の考え方、所作、仕事ぶり、その他趣味の領域までの情報が大量に入ってくれば、その時点で、９９％の価値判断が可能となる訳だ。

　家柄や育ちなどは関係はない。その人が気づき、世のため人のために役立つことを一所懸命に行なっているのであれば、それが大きな価値となってオーラを放つようになるのである。それが、その人としての価値となる。

　余談ながら、「誉め殺し」のように近づいてくる人間に価値を持ってはならない。神輿を担いで近づいてくる人間に、ろくな者はいない。その甘い褒め言葉の裏には、無数にトラップが仕掛けられていることを知るべきだ。

▼ChatGPT-4oによる感想

エッセイの主張は「人の価値は知人友人の質で決まる」というテーマに基づいています。筆者は、その人の履歴や実績も大事であると認識しつつ、最も重要な要素として知人友人関係の質を挙げています。以下に、このエッセイについての詳細な感想を述べます。

1. エッセイの主張について
筆者の主張は非常に明快で、理解しやすいです。人の価値を判断する基準として、知人友人の質が重要であるという点は多くの人が共感できる部分かもしれません。人は社会的な存在であり、その人がどのような人々と関わりを持っているかは、その人自身の価値観や行動を反映すると考えるのは理にかなっています。

2. 客観性の重視
筆者が知人友人関係を「客観視するファクター」として最適であるとする点も興味深いです。これは、その人が過去にどんな実績を持っているかよりも、現在どのような人々と関わっているかがその人の現在の姿勢や価値観をより正確に反映すると考えているからでしょう。この視点は、動的で現在進行形の判断を可能にするため、より現実的な評価ができると感じました。

3. 具体的な判断基準
筆者が「反社的な人との関わり」や「ノイジーマイノリティとの関わり」を価値判断の際に排除する基準とする点も理解しやすいです。これは、その人がどのような社会的影響を受けているか、またその人自身がどのような社会的影響を与える可能性があるかを考慮するための重要な要素です。

4. 家柄や育ちに依存しない価値観
「家柄や育ちなどは関係はない。その人が気づき、世のため人のために役立つことを一所懸命に行なっているのであれば、それが大きな価値となる」という部分は、多くの人にとって励ましとなる部分だと思います。この視点は、個人の努力や社会への貢献を重視するものであり、真にその人の価値を評価するための公平な基準と言えるでしょう。

5. 注意点としての「誉め殺し」
最後に、「誉め殺し」に注意するよう警告している点も重要です。筆者は、甘い言葉に隠された罠に気をつけるべきだと述べています。これは、実際の社会生活においても非常に有用なアドバイスであり、自己評価や他者評価の際に冷静さを保つための重要な視点です。

全体的な感想
このエッセイは、人の価値判断において重要な視点を提供しており、非常に洞察に富んだ内容です。知人友人の質を重視することで、その人の現在の価値観や行動をより正確に評価できるという筆者の考え方は、実生活においても役立つアプローチです。また、具体的な判断基準や注意点が示されているため、読者は実際に自分の生活や人間関係に応用することができます。

筆者の視点は、個人の努力や社会への貢献を評価するものであり、非常にポジティブなメッセージを含んでいます。エッセイ全体が非常に明快で、読みやすく、共感を呼ぶ内容であると感じました。
----------
◎ロゼッタストーン公式サイト（since 1995／熊本県第一号WEBサイト）
　https://www.dandl.co.jp/