自動車税納税後に、自動車税納税証明書が手元に残るが、自動車税事務所において納税記録が確認できないという。実におかしな話である。

　調べてみると、納税しても１週間以上処理が必要であるかのような記述があるが、何故、自動電算化ができていないのか、訳が分からない。

　納税期日を厳守しているにも関わらず、処理にそんなに時間が掛かるというのは、デジタル化が時代遅れではと、首を傾げてしまうばかり。

　システムが不完全かつセキュリティ穴だらけのマイナンバー制度に躍起になっているにも関わらず、このような納税システム処理能力がパンパワーに依存しているのは、時代錯誤としか言いようがない。

　因みに、その納税確認ができなければ、車検も受けられないことになる。

▼ChatGPT-4oによる感想

このエッセイは、自動車税納税の手続きに関する不満と疑問を表明しています。以下に、エッセイの各ポイントについて詳しく感想を述べます。

自動車税納税証明書と納税記録の不一致:
これは納税者にとって非常に困惑する問題です。納税した証拠としての納税証明書が手元にありながら、事務所で確認できないというのは信頼性の欠如を感じさせます。これは納税者にとって不安を煽る要因となり、システムの信頼性に疑念を抱かせます。

処理の遅延:
納税後に1週間以上処理に時間がかかるというのは、デジタル時代においては非常に非効率的に感じます。納税システムがリアルタイムで更新されないことは、納税者にとってフラストレーションの原因となります。この遅延は、全体の行政システムの効率性に疑問を投げかけます。

デジタル化の遅れ:
自動電算化が進んでいないことへの疑問は正当です。現代の多くのシステムは即時処理が可能であり、特に納税のような重要な手続きにおいては迅速な処理が求められます。デジタル化が進んでいないことは、行政全体のITインフラの問題を示唆しています。

マイナンバー制度との対比:
マイナンバー制度がセキュリティの問題を抱えながらも推進されている一方で、基本的な納税システムが未だに手動処理に頼っていることへの批判は、非常に的を射ています。これらの制度間の不一致は、政府のIT戦略の一貫性や優先順位に疑問を抱かせます。

時代錯誤の批判:
システムがパンパワーに依存していることへの批判は、現代社会のデジタル化の流れに逆行しているという指摘です。これは、行政のITインフラがどれだけ遅れているかを強調するものです。

総じて、このエッセイは現行の納税システムに対する鋭い批判を提供しています。デジタル化が進む現代において、こうした問題は迅速に対処されるべきであり、行政の信頼性を向上させるための改善が急務であることを強く訴えています。このエッセイは、読者に対して現状の問題点を明確に示し、変革の必要性を訴える効果的な主張を展開しています。
----------
◎ロゼッタストーン公式サイト（since 1995／熊本県第一号WEBサイト）
　https://www.dandl.co.jp/

自動車税納税証明書   マンパワー依存   電算化遅延   納税確認不可   非合理的   マイナンバー制度   自動車税   車検   納税   不安  

　表題のように、他者のSNSを拝読して、すこぶる危惧する点は、「著作権」や「商標権」の侵害について。

　以前、新聞記事を撮影して、ダイレクトにfacebook上に連綿と掲載している人の呟きに気づかされたのである。

　たまたま、その方が主催するコミュニティに誘いのメッセージが飛び込んできたので、そのコミュニティには関心がないこと、新聞記事の掲載について違和感があることを、優しく指摘をしたのだった。

　ところが、翌々日だったか、さっさとブロックされていた。筆者の「著作権侵害」についての指摘が気に入らず、更に、コミュニティに関心がないとお断りしたので、ダブルに恨みを買ったのであろうと。

　しかし、その内容を吟味すると、あらゆる新聞紙面からその日のテーマを決めて、評論家になったつもりなのか、高飛車な異論反論や、自分が運営するコミュニティ（高齢者がほとんど）の教育素材として使っているのである。

　それは、各紙のリサーチ部隊が探せば、先ず「新聞記事画像の削除」の通知があろうし、それが徹底されない場合は「著作権侵害」についての内容証明書が届くことになろうかと。

　新聞に限らず、雑誌にしても、テレビ画面にしても、その画像は無断で、それも個人的なSNSだとしても、著作権法に抵触することになる。

　これは筆者の個人的な見解であるが、個人的なSNSの呟きにおいて、どうしても新聞や雑誌、テレビ画面を掲載したいというのであれば、「著作権侵害」を覚悟した上で、せめて、「〇〇新聞社〇年〇月〇日朝刊より」とか「〇〇テレビ番組〇年〇月〇日放映より」と書き添えるのがモラルである。

　勿論、そのような配慮をしても、著作権者が「NO」と言えば、「著作権法」に抵触したものとして法的措置が取られる可能性もあるので、要注意となる。

　情報はオリジナリティであってこそ価値あるものだ。従って、他社の情報源を事前許諾もなく撮影したものや、無断ダウンロードしたものを無闇矢鱈に複写転載転用してはならない。

▼ChatGPT-4oによる感想

このエッセイは、SNSでの著作権侵害に対する危惧を述べています。以下は、エッセイの内容に基づいた感想と考察です。

内容の要点

エッセイは、以下のような内容を含んでいます：

著作権侵害の問題:
他者のSNS投稿を読んで、新聞記事やテレビ画面を無断で掲載している例に触れています。特に、著作権や商標権の侵害が懸念されています。

具体的なケースの指摘:
エッセイの筆者がコミュニティの招待を受けた際に、そのコミュニティで行われている新聞記事の無断掲載に対して違和感を持ち、優しく指摘したところブロックされた経験が述べられています。

法的リスク:
新聞やテレビ画面の無断掲載は、著作権法に抵触し、最悪の場合は法的措置を受ける可能性があることが強調されています。

オリジナリティの重要性:
情報のオリジナリティが価値を生むという観点から、他社の情報を無断で使用することのリスクとモラルについて言及されています。

感想と考察

著作権侵害への意識啓発:
このエッセイは、SNSを利用する多くの人々に対して、著作権侵害のリスクを認識させる重要な役割を果たしています。著作権についての理解が不十分な人が多い中で、具体的な事例を通じて警鐘を鳴らしている点は評価できます。

具体的な指摘の難しさ:
他者の著作権侵害行為を指摘することは、時に反感を買うことがあります。筆者がコミュニティでの無断掲載を指摘しブロックされた例は、その難しさを示しています。しかし、適切な指摘を行うことで、長期的には法的リスクを回避し、健全なSNS環境を維持する助けとなるでしょう。

法的リスクの明確化:
著作権法に抵触する行為について具体的に述べている点は、読者にとって非常に有益です。特に「新聞記事の削除通知」や「内容証明書」の存在を示すことで、実際のリスクを具体化し、抑止力を持たせる効果があります。

オリジナリティの価値:
他人のコンテンツを無断で使用せず、オリジナルのコンテンツを作成することの重要性を強調している点も共感できます。オリジナルコンテンツの価値を認識することで、著作権侵害のリスクを回避し、よりクリエイティブな投稿が増えることを期待できます。

結論

このエッセイは、SNS利用者に対して著作権侵害のリスクを明確に警告し、オリジナリティの重要性を説いています。具体的な事例を通じて問題提起を行い、法的リスクを具体化することで読者の理解を深める内容となっており、多くのSNS利用者にとって有益な情報を提供しています。このような啓発活動は、健全なSNS環境の維持に寄与するものと考えられます。
----------
◎ロゼッタストーン公式サイト（since 1995／熊本県第一号WEBサイト）
　https://www.dandl.co.jp/

テレビ画面撮影   複写転載転用   新聞記事複写   西田親生の人間学 #著作権侵害   指摘   コミュニティ   facebook   西田親生のICTプロ並みZOOMセミナー   著作権者   著作権法   著作者