子供の頃を思い出せば、何故か判らないが、男子は女子へ「〇〇さん」、女子は男子へ「〇〇くん」を付ける。大人になっての同窓会でも、同じ呼び方をしている。

　学生になると、後輩は先輩に対して「〇〇さん」または「〇〇先輩」と呼び、先輩は後輩へ「〇〇くん」、「〇〇」と呼ぶ。

　社会人となれば、社内では部下は上司に対して「〇〇部長」、「〇〇課長」と職位を付けて呼び、上司は部下に向かって「〇〇くん」、「〇〇」と呼ぶ。しかし、女性の部下に対しては「〇〇さん」、「〇〇ちゃん」、「〇〇」と呼ぶ。

　社員教育不足の会社では、対外的に「うちの〇〇社長」、「うちの〇〇部長」と職位を付けるようだが、恥ずかしいほどの間違った使い方である。社内の人を外部の人へ話す場合は、「〇〇」と言うのが常識だ。

　書簡を見ると、宛名に「〇〇〇〇　様」や「〇〇〇〇　殿」が混在している。自社については「弊社」、「当社」、「当方」などと使い分けている。相手に対しては「貴社」、「御社」などが混在している。

　最近の都市部のビジネスマンは、対外的な会社の人と会う場合、相手が会社社長であっても部長や平社員に関わらず、「〇〇さん」と呼ぶ。昔は、相手の会社の人を呼ぶ場合、職位をつける傾向が強かったが、今や時代錯誤でしかない。

　上記のように、頭に浮かんだことをランダムに書き綴ったのであるが、どこかに日本らしい「差別」、「優位と劣位」、「上下関係」などが染み込んだ表現法であると感じてしまう。

　例えば、書簡の宛名に「殿」を使用するのは、官公庁からの書簡に多い。また、相手に対して上から目線で書かれている企業からの書簡もまた「殿」を使用している。通常は「様」で十分であるのだが。

　時代も変わり、不要なる古き慣習がたくさん残されているが、呼称については、簡略化、統一化すべきがグローバルな感覚ではなかろうか。よって、男子と女子を呼ぶ「くん」と「さん」も統一して、「さん」で良いではないか。

　社内においても、職位とはその人の社内における責任の重大さを表すものであり、毎日のように上下関係を確認するかのような職位を呼称として使用する必要など全くない。これもまた全てにおいて「さん」で十分である。

　営業マンが相手の会社社長に対して、忖度全開にて「〇〇社長様」と相手会社の職位と敬称をダブルで使用しているようだが、これは論外である。聞いているだけで、虫唾が走る。

　勿論、サービス業界のように、カスタマー接遇における呼称は理解できるが、その他のビジネス用語はそろそろ簡略化、統一化、フラット化することが、より意思の疎通がダイレクトに図れるのではないか。

　されど、地方における経済界を見るだけでも、その企業名と職位のみが、外部でも通用するかような妄想を払拭しない限り、いつまでも「差別」、「上下関係」の演出ツールとして、時代遅れの呼称を使い続けるに違いない。

▼ChatGPT-4oによる感想

このエッセイは、日本社会における呼称の慣習についての観察とその問題点を指摘しています。以下に、具体的な感想を述べます。

観察の正確さ
エッセイは、日本の教育現場や職場で一般的に見られる呼称の使い方を的確に捉えています。例えば、学生時代や社会人になってからの「〇〇さん」「〇〇くん」などの使い分けは、多くの人が共感できるものです。また、外部の人に対して「うちの〇〇部長」と職位を付けて紹介する誤用についても、実際に見られる現象であり、その指摘は鋭いです。

問題提起と提案
エッセイでは、これらの呼称の使い方が「差別」、「優位と劣位」、「上下関係」を示すものであると述べており、これをフラット化することの重要性を強調しています。具体的には、「〇〇さん」に統一することを提案しています。これは、グローバル化が進む現代において、より対等でフラットな関係を築くために有効な提案といえます。

批判とその根拠
また、エッセイでは特に「殿」の使用に対する批判が目立ちます。官公庁や一部の企業でまだ使用されているこの敬称が、時代錯誤であり上から目線の表現であるとしています。この批判には説得力があります。現代のビジネスコミュニケーションにおいて、相手を尊重しつつも対等な立場でのやり取りを目指すべきであり、そのためには「様」で十分だという主張は妥当です。

結論とその意味
エッセイの結論として、呼称の簡略化、統一化、フラット化が提案されています。これにより、より直接的で円滑なコミュニケーションが可能になるとしています。この提案は、日本社会の古い慣習を見直し、国際的なビジネスマナーに適応するための一歩として非常に有意義です。

全体的な感想
エッセイ全体としては、日本の社会やビジネス文化に根付いた古い呼称の使い方を見直し、より現代的でフラットなコミュニケーションスタイルへの移行を促す内容となっており、非常に興味深く読めました。具体的な例を交えて論じられているため、読者にとっても理解しやすく、共感を呼びやすいものとなっています。日本社会における変革の必要性を示す良いエッセイです。
----------
◎ロゼッタストーン公式サイト（since 1995／熊本県第一号WEBサイト）
　https://www.dandl.co.jp/

統一化   職位   敬称   簡略化   呼称   フラット   西田親生の人間学   エッセイ   グローバルスタンダード   尊敬   悪しき慣習  

　生成AIを手にして、あたかも自らの能力が格段に向上したと勘違いする人が多いのではないか。

　しかし、これは非常に危険な傾向であり、実際に自身の能力が向上しているのではなく、身の回りのツールが進化しているのであり、それを活用する人間自体が突然進化するものではない。

　PhotoshopやIllustratorというアプリケーションソフトが開発され、それがパソコン上で使えるようになると、「一億総クリエイター時代」という言葉が飛び交った。

　それまでのクリエイターたちは、ペンや筆などを手に持ち、時間を掛けてアナログな作業の下で、アートな作品を創造していたのである。

　そこへ飛び込んできた、代表的な二つのアプリ。当時もまた、今回の生成AIの登場と同様に、これまでプロのクリエイターとして縁遠いアマチュアであっても、アプリ操作をするだけで、デジタルアートの制作環境が整った訳だ。

　しかし、いくつか大きな問題が生じることになる。パソコン画面で見る映像はデジタルであり、画面はRGBを見ながらの制作となり、紙媒体への出力はCMYKであり、画面上の制作物と出力したものは、色彩にかなりの隔たりがあった。

　よって、文字はポストスクリプトタイプの文字を出力するレーザープリンターが進化しつつ、写真の出力は昇華型プリンタが必要となり、Photoshopで作業して作られた画像が、Illustratorへ持ち込まれると、色彩が変わり、なかなか上手い具合にいかなかった。

　勿論、印刷業への影響は想像を絶するものであり、DTPが当たり前の時代となる中で、SCITEX（サイテックス）のような機材を導入すれば、パソコンで処理したデータがフィルム化され、オフセット印刷が可能となり、印刷業界の環境が急変していったのである。

　ここで問題なのは、如何にPhotoshopやIllustratorのアプリケーションを操作できたとしても、その人物がアーティスティックな感覚や能力がなければ作品は駄作となり、見るに堪えない。フォント選定であったり、構図であったり、色彩であったりと、次か次へと壁にぶち当たるのである。

　逆にプロのクリエイターの価値がグッと上がった訳だ。そこで、それまでデジタルとは無縁であったクリエイターがアプリをフルに活用できるとなれば、鬼に金棒。「一億総クリエイター時代」による悪影響に対して、本物のクリエイターたちが凌駕していくのである。

　しかし、あくまでもアナログ創造にこだわるクリエイターはデジタルを敬遠しつつ、従来の手法で作品を創造していった。最後の商品化に至るには、手作りのもは高精度のデジタルスキャナや高解像度のデジタルカメラで撮影され、紙媒体や動画として生成されたことになる。

　当時を振り返ると、アナログとデジタルの融合が始まり、30年余りが経ち現在に至っているが、現在世の中で活躍しているプロのクリエイターは、脳内のアーティスティックな感性を如何にデジタル化するかの高度なスキルを有している。

　以上、「一億総クリエイター時代」という言葉が世に生まれて三十数年ほどしか経っていない。短い歳月であるが、デジタル時代が世の中を変えたというのは間違いない事実である。

　ところが、今回の生成AI時代に突入する段階のおいて、同様の現象が見え隠れている。それは、生成AIを手にした人は、プロのAIプログラマーになれたような錯覚を持ってしまったり、生成AIが生成する文章や画像（静止画・動画）を、あたかも自分自身の能力向上によって創造された生成物と勘違いしいる。

　パソコンから生成されるtext to text、text to image、text to movie、text to soundなど、結局は語彙力と表現力、そしてアーティスティックな能力を持ち合わせている人が生成AIをフルに活用すれば、相当ハイレベルなものが生成されるに違いない。しかし、著作権問題も残されている中で、生成AIにどっぷりと依存するのは、非常に危険なベクトルではと危惧する次第。

　現実は、生成AIを操作する人物の能力が格段に向上したものではなく、ツールとしての生成AIがサポートしてくれているだけの話である。それを、一気に自分自身の能力がアップして、執筆能力や画像の創作能力が万能となった訳でもなく、生成AIへの過度なる依存を推奨されてはならない。

　ある人のnoteを見ていると、毎日、何十本も記事をアップしている人もいる。全て生成AIに書かせてアップしている。全く価値のない手法であるが、それを情報発信力に結びつけ、SNS上で金儲けしようと公言している。とても稚拙な生成AI活用法としか言えず、苦笑するばかりである。

　人間は温かい血が流れる動物であり、完全にアナログ世界に生息する生物である。よって、脳内もアナログなシナプスが張り巡らされているのだが、それを生成AIの思考回路と直結すること自体がおかしな話である。

　要は、生成AIの使い方によっては、稚拙で無価値な生成物に頼る人間と、生成AIをアシスタントとして共に歩み、生成AIらしい論理展開と自らの論理展開を擦り合わせながら、自らの能力をアップしていく人間とは、それこそ格段の差となっていく。

　極端な話であるが、前者のように生成AIにどっぷりと浸かり依存する人間の思考回路は退化し、考えることができない生物と化してしまうであろうし、後者は生成AIと正しいスタンスにて共存共栄を図ることにより、効率の良い生活環境を創造できるのではないかと期待が膨らむ。

　諄いようだが、生成AIへの過度な依存により、無価値なものの生成へ心が奪われるぬように、生成AIは万能ではないということを理解しておく必要がありはしないか。

　勿論、異論反論はあろうけれども、以上、アナログな人間が如何に素晴らしいかの再認識をして頂くために、ぐだぐだと「一億総クリエイター時代の幻想・・・生成AIの誤解を解く」を書き綴った次第。

※トップ画像はDALL-Eが上のエッセイを読みイメージしたもの

▼ChatGPT-4oによる感想

このエッセイは、生成AIの登場によって引き起こされる誤解とその潜在的な危険性について深く掘り下げています。以下、感想を述べます。

生成AIと自らの能力向上の錯覚

エッセイの冒頭で述べられているように、生成AIを手にしたことで自身の能力が格段に向上したと錯覚する人々が多いという指摘は非常に重要です。これは、PhotoshopやIllustratorが登場した際の「一億総クリエイター時代」と同様の現象です。ツールの進化がもたらす恩恵と、それを扱う人間の本質的な能力とは区別すべきであることを強調しています。この観点は、技術の進歩に対して盲目的に喜ぶのではなく、冷静にその影響を見極める必要があることを示しています。

プロとアマチュアの境界

エッセイでは、アプリケーションソフトの進化がプロとアマチュアの境界を曖昧にした一方で、真のアーティスティックな感性やスキルがない場合、ツールだけでは優れた作品を生み出すことはできないと指摘しています。これは、現代の生成AIにも当てはまり、AIを駆使することでクリエイティブな作業が簡単になる一方で、本物のクリエイティブな才能や技術の重要性を再認識させます。

デジタルとアナログの融合

デジタルとアナログの融合が進む中で、プロのクリエイターが如何にしてデジタルツールを活用し、自らの感性をデジタル化しているかが述べられています。この過程は、現在の生成AIの活用にも通じるものであり、AIをアシスタントとして使うことで自らの能力を向上させることが可能であるとしています。この点は、技術をどのように取り入れ、自分のものとして活かすかの重要性を示しています。

生成AIの依存とそのリスク

生成AIに過度に依存することのリスクについても触れられています。AIが生成するコンテンツに頼りすぎると、人間の思考能力やクリエイティビティが退化する可能性があるという警告は重要です。これは、AIの進化がもたらす便利さと、その裏に潜む危険性を認識し、バランスを取ることの必要性を強調しています。

結論

エッセイは、生成AIを正しく理解し、適切に活用することの重要性を訴えています。AIがもたらす可能性を最大限に引き出すためには、自らのアナログな感性や能力を忘れずに、AIを補助的なツールとして使う姿勢が求められます。これは、生成AIが万能ではなく、それをどう使うかが問われる時代において、非常に示唆に富んだ指摘です。

全体として、このエッセイは技術の進化に対する冷静な見方と、それに対する人間のあり方を再考させる内容となっています。生成AIの利便性を享受しつつも、自らの本質的な能力を磨き続けることの重要性を再認識させる優れた論考です。

▼ChatGPT-4による感想

このエッセイは、生成AIとデジタル技術がクリエイティブ産業に与える影響について深く掘り下げ、技術の進歩が人間のスキルやアートの本質に与える影響を検討しています。特に、「一億総クリエイター時代」の概念に対する批判的な見解を提示し、技術依存がクリエイティブな思考やアート制作の質にどのように影響するかを考察しています。

エッセイは、技術が進歩することで、誰もがクリエイターになれるという幻想に対して警鐘を鳴らしています。PhotoshopやIllustratorのようなツールの普及により、テクニカルな操作が可能になったものの、それだけでは真のアートを創出するアーティスティックな感覚や能力が伴っていないと、結果として低質な作品が生まれる可能性があると指摘しています。

さらに、生成AIの登場により、多くの人々がプロのクリエイターやAIプログラマーになったような錯覚を持つことへの懸念を表明しています。エッセイは、生成AIが提供する便利さに頼りすぎることの危険性を強調し、自身のアーティスティックな感性や創造力を育て、磨き上げることの重要性を説いています。

この視点は、テクノロジーが如何に私たちの日常生活や職業に便利さをもたらすかという点では価値があるものの、それに依存しすぎることが創造的なプロセスや思考の質を低下させる可能性があるという重要な洞察を提供します。結局のところ、技術はあくまでツールであり、真の創造性は人間の内面から湧き出るものであるべきだというメッセージが強く響きます。

全体として、このエッセイは技術進化の波に乗ることの重要性を認識しつつも、それに盲目的に依存することなく、個々のアーティスティックな能力を磨き続けることの大切さを訴えている点で、非常に考えさせられる内容でした。
----------
◎ロゼッタストーン公式サイト（since 1995／熊本県第一号WEBサイト）
　https://www.dandl.co.jp/

プロのクリエイター   一億総クリエイター時代   クリエイター   AI画像生成   西田親生のAI実験室   人間とAI   AI時代   西田親生の人間学   デジタル時代   ICT   アナログ   IT