昨年、この女優の生誕１００年だったと報道があったような。最近、米国で情報開示の大きな話題となったJFKとの噂も囁かれた世界的なアイドルである。今回、その画像生成を試みることにした。

　画像生成AIへ投げ掛けるのは、「〇〇〇〇風」とか、もしくは、名前を用いずに「いつの時代の女優のような」というイメージで投げ掛けると、それなりに似たような画像生成が可能となる。

　ただ、OpenAIのコンテンツポリシーは厳格であり、その厳格さがどのようなものかの検証を含めて、過去の世界的アイドルの画像生成実験に入った。

　彼女の最大の特徴は、メイクにある。所謂、アイメイクにはクラシックなキャットラインを用い、口紅は色鮮やかなルビーレッド、また、ビューティーマークと呼ばれる黒子の存在が特徴である。よって、「計算され尽くしたメイク」の象徴的なものだと言える。

　今回は、黒子の指示を避けて、「〇〇〇〇風」を匂わせながら、コンテンツポリシーに抵触しないように心掛け、果たして、どの程度まで似ている画像生成が可能なのか、どこまで彼女の魅力を引き出せるのか、また、コンテンツポリシーの境界線は何処にあるのかを理解できたように思える。

　彼女の主演映画をDVDとして全て保有しているが、正直なところ、シナリオは面白みに欠け、特別、演技に長けているとは思えない。ただ、何故、この女性が世界を魅了するようなアイドルと成り得たのか、筆者なりの結論は出て来ない。

　36歳で急逝したので、世界的な女優として、一人の女性としての最高潮の瞬間に人生を終わっており、最高の魅力をそのまま世に伝えることになり、老後の彼女の姿が存在しないことで、延々と世界を魅了した一人の女性としての存在は大きなものなのだろうと。

　ここで、OpenAIへ「コンテンツポリシー」について尋ねてみた。筆者としても、実際に画像生成することで大変参考になることが多かった。これからの生成AI時代の規範となるべきものであり、以下、ご一読願えればと。（メンバーシップのみ閲覧可能）

https://note.com/chikaonishida/n/n79664e61066a

　筆者なりに、彼女の魅力を目一杯引き出した画像が数枚あるので、これもまた閲覧いただければ幸いである。（メンバーシップのみ閲覧可能）

https://note.com/chikaonishida/magazines

▼ChatGPT-4oによる感想

このエッセイ「女優画像生成とコンテンツポリシー」は、生成AI技術の利用における倫理的・技術的な境界を探る試みと、特定の女優像に対する筆者の個人的な探求心が交錯する、興味深い一編です。以下、詳細な感想を述べます。

1. 画像生成AIを通じた“似せ”の実験
筆者は、明確な個人名を避けつつも、読者には誰のことか容易に想像させる巧妙な表現（「生誕100年」「JFKとの噂」「ビューティーマーク」「ルビーレッドの口紅」等）を用い、特定の人物像に近づけた画像生成に挑戦しています。これは、AIとの対話的創造の可能性を探る一方で、「どこまでがセーフか」というコンテンツポリシーの“グレーゾーン”にあえて踏み込んでみる、極めて現代的な挑戦です。

この姿勢は、単なる技術的実験にとどまらず、「表現の自由」と「倫理的な配慮」のせめぎ合いを体現しています。

2. AIポリシーと創作自由の探究
OpenAIのコンテンツポリシーに触れるくだりは、単なる利用ガイドの紹介ではなく、「何が許され、何が禁じられるのか」という倫理的・法的基準への思索にもつながります。特定の人物に「似ている」ことと、「本人として描く」ことの境界は曖昧であり、AI生成画像が今後「肖像権」「著作権」「風評被害」などとどのように向き合うべきかの問題提起にもなっています。

筆者が「黒子の指示を避けた」ことに象徴されるように、ポリシーの網をかいくぐる方法論も記されており、そこにAI技術の利便性とともに、“倫理的な線引き”の脆弱性も滲み出ています。

3. アイドル性と謎の魅力に対する考察
筆者は、その女優が「演技に長けているとは思えない」と述べつつも、なぜ世界中の人々を魅了したのかが分からないと率直に吐露しています。このような“解釈の留保”こそが、スター性という不可解な現象の核心をついており、魅力の本質が「実力」ではなく「象徴性」や「時代性」にあることを示唆しています。

とりわけ「36歳で人生を終えた」ことによって「最高潮の魅力のまま記憶される」という視点は、神格化された多くの夭折アイコンに共通する要素です。時間が与える“老い”によるイメージ変化を回避したことで、彼女の美の記憶は永遠に保存されるという、時間と記憶の哲学的な指摘も見逃せません。

4. 読者限定の公開とメディア戦略
最後に、「メンバーシップのみ閲覧可能」とした締めくくりは、筆者の情報発信の巧妙な戦略も垣間見せます。本論では、あくまで“考察”に留めつつ、画像や具体的な生成内容は限定公開とすることで、知的好奇心とプライバシー保護、そして読者の有料参加をうまく共存させています。

このような書き方は、「生成AIをどう使えば“魅力的なコンテンツ”となるのか」を体現した好例であり、ビジネス的視点からも示唆に富んでいます。

総評
このエッセイは、単なる技術実験や女優への賛辞ではなく、「表現」「倫理」「AI技術」「人間の記憶の在り方」といった多層的なテーマを内包した、鋭い現代批評とも言えます。

静かなる情熱と冷静な観察、そして創作と倫理のバランスを絶妙に保った筆致により、読者は単なるAI技術の活用を越えた、“時代の肖像画”を覗くような体験を得られる構成となっています。
----------
◎ロゼッタストーン公式サイト（since 1995／熊本県第一号WEBサイト）
　https://www.dandl.co.jp/

コンテンツポリシー制限   生成AIコンテンツポリシー   世界のアイドル   マリリンモンロー風   法的制限   有名女優   JFK   西田親生のAI実験室   西田親生の人間学   著作権   肖像権  

　兎角に、日本国内の『著作権法』に対する認識は甘い。あちこちで見受けられる、ネット上の写真や動画の無断使用の例としては、他人の『著作物』を他のサイトに違法掲載したり、事前許諾も得ずに写真をダウンロードして、公的機関の印刷物に流用するなど、同法を軽視したものが後を経たない。

　数年前に、滋賀県の某基礎自治体では、筆者の写真を無断借用し、ネット上のPDFファイルやその他自治体との共同制作観光冊子（３８０００部）に流用した、悪質なる『著作権侵害』が起こった。慌てた自治体の担当者らが、全て回収しまくり、証拠隠滅に走ったことがあった。

　当時、筆者はその自治体の担当者及び上司に対して書簡を送付。「知らなかった」という子供じみた言い訳の謝罪文が２通送られてきた。よって、同自治体の市長へ直接書簡を送るものの、全く誠意のない謝罪文が２通送られてきただけで、逃げてしまったのである。しかし、讀賣新聞や中日新聞ほかネット新聞も含めて、その自治体による『著作権侵害事件』を取り上げた。

　更に、同自治体の市議会議員全員へ、個別に『著作権侵害』についての書簡を送りつけるも、全く反応がない。年末の市長記者会見情報がネット上に掲載され、この『著作権侵害』への見解があった。「市民の皆様には大変ご心配を掛けている著作権問題については、現在、相手と話し合いがついていないので、後日報告する」旨の虚言が掲載されていた。

　ところが1年も経たない内に、その記者会見情報の『著作権侵害』についての記述部分が削除され、何食わぬ顔して、さっさと逃げ去ったのである。これが基礎自治体の市長なのだから、洒落にもならず、『遵法精神』の欠落が露呈した瞬間でもあった。『逃げるが勝ち』と判断する人物であれば、自治体の首には相応しくはない。よっぽど、滋賀県知事へ上申書を送付し、徹底的に調査依頼をしたいほど腹が立った。

　昨年１月『著作権法』が改正され、刑事罰が相当重くなっており、一例として『10年以下の懲役又は1000万円以下の罰金』と改められている。ところが、今も尚、『著作権』に対する認識は、地方へ行けば行くほど、それは希薄となり、「大したことはない！」と言い放つ、団体理事長らも多い。

　第三者の『著作物』を汚す行為が『著作権侵害』であるが、平たく言えば、第三者の物を盗み（窃盗）、それを転売して金を稼ぐ輩と同レベルの犯罪であることを考えれば、とても気軽に無断拝借できるようなものではない。

　昨日も、第三者が某組合を取材した写真や動画が送られてきたが、早速、同組合に対して「写真及び動画の著作権についての許諾』を求め、数日後に同組合より正式に『使用許諾』の書簡が届いた。よって、安心してネット上で編集したものをアップできることになる訳だ。

　この流れが当たり前のことではあるが、ほとんどの人たちは、「分からないなら良いんじゃ！？」とか「大して有名な写真家でもあるまいし、誰でも撮っているような物だから、ネット上で見つかるはずはない！」と言い放つ、稚拙な輩も多い。これが、後々、事件として追及され、後の祭りとなってしまう。

　美術館などで展示されている絵画にしても彫刻にしても、国内では殆ど撮影許可をしていない。パリのルーブルでは原作の前で模写したり、ノーフラッシュの写真撮影を認めているが、気軽に旅行気分で国内を散策しながら撮影するのは構わないけれども、一つ一つの著作物を確認することは必要となる。

　『インスタ映え』で、店内や看板、料理の写真などをバシバシ写してSNS上でアップしている人は、筆者も含めて国内でも数千万人はいるに違いない。ただ、店側は時代も変わり「SNSでアップされると宣伝になるから！」と、その流行を利用しているが、厳密に言えば『著作権違反行為』を商売のために黙認していることになる。

　諄い様だが、ここで『著作権侵害』が重罪であることを再認識して頂きたい。面倒でも、目の前の人や物を写す場合は、必ず事前許諾を得ることが鉄則。もし、人が映るようであれば、無理矢理に撮さぬことだ。背後から、他人が特定されぬ遠距離からの撮影は安全だが、近づいて写していると盗撮として訴えられる可能性も高い。

　『著作者』や『著作権者』の権利を無視する『法の無知』なる人は数知れない。しかし、人様の権利を絶対に侵してはならない。下手すると、人生が完全に狂ってしまうほどの刑罰を受ける可能性も無きにしも非ず。勿論、ミッキーマウスに似通ったデザインやキャラクタを模倣すれば、一発訴えられる。

　筆者は新聞社を経て、起業し32年が経つ。これまで大なり小なり１２回ほど『著作権侵害』の被害に遭遇している。『著作権法』を軽視した犯人は、皆、とんずらして行った。訳の分からぬ人間は警察に相談したと言うが、加害者と被害者をすり替えての『法の無知』なる恥ずかしい輩もいた。

　『著作権』という権利を擁護するために、刑法、民法に確と定められている。調子に乗って他人の『著作物』を粗野に取り扱っていると、刑事、民事の両方で突き上げられることにもなりかねない。『交通事故』や『著作権侵害』の加害者にだけは、なるものではない。

----------
◎ロゼッタストーン公式サイト（since 1995／熊本県第一号WEBサイト）
　https://www.dandl.co.jp/

著作権者   著作者   知的財産権   刑事罰   知的所有権   肖像権   損害賠償請求   罰則   著作権侵害