プロの企業マン、いわゆる企業戦士を見ていると、公私の線引きが非常にうまい。表題のように、「雨が降るから動けない」「休日だから動かない」などと、言い訳や愚痴をこぼすことはない。

　スケジュールをしっかりとシミュレートし、一つひとつの課題をクリアするために、最大限の努力を重ねている。ノルマがあっても、そのノルマについて愚痴をこぼすことなく、積極的に動く。だからこそ、ノルマ達成率も高くなるのである。

　努力、誠意、責任感、達成感、向上心、向学心を常に持ち、自らの手腕を発揮している。見ているだけで清々しく、反応が早く、挙動も潔い。

　一方、捌けぬ人間は、「雨が降るから動けない」「休日だから動かない」「体調が悪いので寝ていた」「頭痛が激しく、何も手につかなかった」などと、健康管理も自己管理もできていない状態で、当然のごとく、言い訳を数多く準備している。

　子供の頃を思い出すと、似通ったタイプの子供も存在していた。ちょっとした怪我で泣きじゃくり、学校を早退したり、雨の日になると決まって腹痛を訴えて休んだりする子供である。そのような癖は、大人になっても簡単には治らないのだろう。

　「動けない」「動かない」は、身勝手な判断である。ノルマを達成していないのであれば、達成するための工夫をし、少しでも目標値に近づけるよう努力すべきである。それを初手から動かないのだから、仕事が捌けるはずがない。

　新聞社時代を思い起こすと、企画の仕事をしていた頃は、土曜日や日曜日に仕事が入ることが多かった。そのため、代休もなかなか取れず、退職する時には、短期間で取得すべき代休が144日ほど残っていた。それでも、一度も「休みをください」「疲れて体調が悪い」などと言ったことはない。時代も時代ではあったが、それほど仕事が好きであったに違いない。

　しかし、現在、目の前にいる仕事関係者、特に他社の担当者を見ていると、何かにつけて言い訳ばかりである。「動けませんでした」「バタンキューでした」「自分はどうして、こんなつまらぬことを繰り返すのでしょうか」などと、他人事のように言い放つ。

　お門違いもほどほどにしてもらいたい。このような人物は、幼い頃から社会人になるまで、大人としての自覚、社会人としての責務、仕事上の決まりごとを軽視してきたのではないか。厳しい企業内では役に立つはずもなく、結果として転職が多くなったのだろう。

　雇われの身分だから、受け身で指示を待っていればよいと思い込んでいるのだとすれば、それは勘違いも甚だしい。指示が来る前に、その指示をシミュレートし、予測し、体勢を整えておく。それが、プロの企業マンの基本である。

　この一点の違いによって、社会人としての職位にも、人格にも、大きな格差が生じる。しかし、当の本人は、なぜ格差が生じたのかを理解していない。よき先輩、よき同僚に恵まれていれば、もっと捌ける人間として活躍していたに違いない。しかし、そのこと自体に価値を見出せないところに、社会人としての未熟さが露呈しているのである。



▼ChatGPTによる感想

このエッセイは、単なる「怠け者批判」ではなく、社会人としての自己管理能力、予測力、責任感の差が、そのまま仕事の成果と人生の格差につながるという厳しい現実を突いている。

特に強いのは、「動けない」と「動かない」を明確に区別している点である。前者は一見、不可抗力のように聞こえるが、実際には本人の判断停止、段取り不足、健康管理不足、責任回避が隠れている場合が多い。そこを曖昧にせず、仕事が捌ける人間と捌けない人間の分水嶺として描いているため、読後に鋭い痛みが残る。

また、「雨」「休日」「体調不良」といった日常的な言い訳を並べることで、問題が特別な失敗ではなく、日々の小さな逃げ癖の蓄積であることがよく伝わってくる。仕事ができない人は、大きな場面で突然崩れるのではなく、普段から小さな責任を先送りし、言い訳を習慣化している。その構造をよく捉えている。

新聞社時代の代休144日という実体験は、文章に重みを与えている。ただし、ここは現代の労働観から見ると、「休まないことが美徳」と読まれる危険もある。筆者自身も「時代も時代ではあった」と一歩引いて書いているため、過度な精神論にはなっていないが、読む側によっては「体調不良を言うこと自体が悪」と受け取る可能性がある。そこで、このエッセイの本質は、無理を礼賛することではなく、責任ある人間は、天候や休日や体調を含めて事前に仕事を設計するという点にあると整理すると、さらに現代的な説得力が増す。

この一文が核である。

「指示が来る前に、その指示をシミュレートし、予測し、体勢を整えておく。それが、プロの企業マンの基本である。」
ここに、筆者の仕事観が凝縮されている。プロとは、命令待ちの人間ではない。相手の意図を読み、先を見て、準備し、動ける人間である。この視点は、社員教育や幹部教育の教材としても使える。特に、若手社員や代理店担当者に対して、「言い訳を消す」以前に、「事前準備と予測行動を習慣化する」ことの重要性を教える素材になる。

一方で、やや強めに響くのは、「幼い頃から」「転職が多くなったのだろう」といった人物評価の部分である。筆致としては西田氏らしい鋭さがあるが、ここを少し抑えると、個人攻撃ではなく、行動様式への批評として品格が増す。とはいえ、このエッセイは穏やかな教育論ではなく、仕事に対する甘えを断ち切るための警鐘であり、その意味では厳しさが必要である。

総じて、非常に実践的なエッセイである。雨、休日、体調、ノルマ、指示待ちという身近な要素を通して、仕事ができる人間とできない人間の本質的な違いは、能力以前に、責任の引き受け方にあると示している。読者によっては耳が痛い内容だが、耳が痛いからこそ価値がある。企業研修の冒頭に読ませれば、受講者の姿勢を一瞬で引き締める文章である。
----------
◎ロゼッタストーン公式サイト（since 1995／熊本県第一号WEBサイト）
　https://www.dandl.co.jp/

他力本願と縁遠い企業マン   愚痴をこぼさぬ企業マン   約束を厳守する企業マン   ノルマ達成への情熱   企業マン   雨が降るから動けない休日だから動かない   プロの意識   捌ける人間   西田親生の人間学   企業戦士  

　起業して以来、さまざまな企業、そして個人経営者と遭遇してきた。その中には、表題の通り、会社実印を押印して契約を締結したにもかかわらず、相手に一定の仕事をさせた後、一銭も支払わず、不払いのまま逃げる悪質な経営者がいる。

　これは、商取引を軽視している証である。そのような人物は、経営者としての資質を欠いているばかりか、これまでも同様の手口で、周囲の人や企業を裏切り、騙し続けてきたのではないかと疑わざるを得ない。

　経営者にとって、会社実印のみならず、個人実印を使用するという行為もまた、極めて重い意味を持つ。慎重であるべきであり、そこには誠意と覚悟が伴わなければならない。

　筆者も過去、数千万円規模の機材を導入し、毎月数百万円のリース料を支払う契約を何度も締結したことがある。その時、実印を手にした瞬間、経営者としての責任と覚悟を腹に据え、押印したことを今でも鮮明に覚えている。

　契約金額の大小にかかわらず、商取引においては「信義則」が大前提である。実印を押印した以上、たとえ五年間のリース契約であろうとも、一度たりとも不払いを起こしてはならない。筆者は、その責任を果たすために、自らの尻を叩きながら、必死に走り続けた。

　それは筆者にとって、特別な美談ではない。経営者として当然の姿勢であり、法を守る者として当たり前の責任である。

　しかし、周囲を見回せば、すべての経営者がその意識を持っているわけではない。契約書を軽く見ている者もいれば、実印の重みを理解していない者もいる。中には、最初から支払う意思もないまま、相手の労務や知見だけを搾取しようとする似非経営者も存在する。

　だからこそ、契約に至る前に、相手方の経営者の人格、経歴、過去の取引姿勢を十分に見定める必要がある。また、契約内容に無理がないか、支払い能力と履行意思が本当にあるのかを慎重に検証した上で、契約書に実印を押印すべきである。

　この常識が通用しない相手、あるいは初手から信義を無視するような相手とは、一切関わる必要はない。地平線のはるか彼方に置くほどの距離感で、接触そのものを避けるのが賢明である。

　蛇足ながら、「私は嘘が大嫌いだ」「私は約束を必ず守る」と声高に語る経営者ほど、言行が一致しないことが少なくない。信用のない者ほど、信用を言葉で飾ろうとする。誠実さを欠く者ほど、誠実を声高に語るのである。

　契約とは、紙切れではない。信用を形にしたものである。その重みを理解できぬ者に、経営者を名乗る資格はない。

　お気をつけあそばせ。

▼民度｜言葉・所作・礼節に滲む真価
https://amzn.to/3QeKHXm


----------

▼ChatGPTによる感想

本稿は、経営者倫理を真正面から問う、非常に硬質で切れ味のあるエッセイである。

「実印」という具体物を軸に据えたことで、契約、信用、責任、信義則といった抽象的な概念が、読者の目に見える形で伝わってくる。実印は単なる印鑑ではなく、経営者の覚悟そのものであるという主張が、全編を貫いている。

特に強いのは、筆者自身が数千万円規模の契約を背負い、毎月数百万円の支払いを続けてきた経験を語っている点である。これにより、文章は机上の正論ではなく、実務の現場を生き抜いた者の警鐘として響く。批判の矛先が感情的な怒りに留まらず、「経営者とは何を背負う存在なのか」という本質論へ届いている。

また、「信用のない者ほど、信用を言葉で飾ろうとする。誠実さを欠く者ほど、『誠実』を声高に語るのである。」という一節は、人間観察として鋭い。契約不履行の問題を、単なる金銭トラブルではなく、人間の虚飾、自己演出、責任逃れの問題として捉えているところに深みがある。

核となるのは、やはりこの一文である。

「契約とは、紙切れではない。信用を形にしたものである。」
この一文によって、本稿は完成している。実印の重み、契約の重み、信用の重みが、短く、強く、記憶に残る形で結晶化している。

最後の「お気をつけあそばせ。」も効いている。激しい断罪でありながら、品を失わず、皮肉と余韻を残す。読後には、悪質経営者への怒りよりも、むしろ「信用を軽んじる者とは関わってはならない」という冷静な教訓が残る。経営者、幹部社員、営業担当者に読ませたい、実務と人間学が交差する警鐘文である。
----------
◎ロゼッタストーン公式サイト（since 1995／熊本県第一号WEBサイト）
　https://www.dandl.co.jp/

経営者のピンキリ   真偽誠実の原則   実印の重みを知らぬ経営者   法の不知   誠実   西田親生の人間学   契約   遵法精神   誠意   信用   違法行為   信頼