SNS時代となり、スマートフォンやパソコンに複数のSNSアプリがインストールされているのは、もはや当たり前の光景である。

　日本に商用インターネットが上陸したのは1994年秋。当初は限定的な世界であったネット環境も、デバイスの進化、アプリの多様化、通信速度の向上によって、社会構造そのものを変える存在となった。とりわけ、iPhoneの登場以降、SNSプラットフォームは爆発的に増殖し、さらに生成AIの出現によって、インターネットは一気に「旧石器時代」から「宇宙時代」へと跳躍しつつある。

　ニューメディア、パソコン通信、マルチメディア、インターネット黎明期、仮想現実世界、CG、クロスメディア、スマホ、タブレットなどの変遷を経て、ネットは知らぬ間に生活の一部として深く浸透した。その一方で、避けて通れない問題がある。それが、個人情報や機密情報の扱いである。

　SNSには、実名や実像が明確に特定できるものと、アバターのように匿名性が極めて高いものが混在している。一般的な利用者の多くは、後者、すなわち「個人が特定されにくい空間」に身を置く傾向が強い。

　しかし、ネット事業を本業とする立場では事情が異なる。仕事は、相手が「誰であるか」が分からなければ動かない。そのため、FacebookやLinkedInのように、個人や企業が特定されやすいSNSを主軸に据えざるを得ないのである。これは価値観の問題ではなく、使用目的の違いに過ぎない。

　匿名性の高いSNSでは、言いたい放題、やりたい放題になりやすい。法や公序良俗に反しない限り自由ではあるが、その自由度の高さが、しばしばトラブルを生む温床となる。立場も責任も曖昧なまま交わされる言葉は、軽く、時に危うい。

　筆者は、個人が特定された状態で仕事をしているがゆえに、相手が匿名のまま接点を持つことに、少なからず違和感、抵抗感を覚える。B2Bにおいては、Facebookで相互に素性が確認できる関係性の中で、非公開グループを活用し、意見交換や資料共有を行い、Zoomなどのビデオ会議を併用することで、対面せずとも仕事は円滑に進む。

　ところが、B2Cとなると状況は一変する。こちらは実名・実像を背負い、相手は匿名。その関係性は、三次元空間における二本の直線が「ねじれの位置」にあるようなもので、交わることはない。距離感が定まらず、価値観の相違が顕在化すれば、関係を解消・遮断する判断も必要となる。

　筆者は、ネット上に身を置く以上、それも現場に常駐しているので、双方が同じ条件であるべきだと考えている。一方だけが素性を明かし、もう一方は不明のままでは、表層的なコミュニケーションに終始するのは必然である。

　2007年、仮想現実世界「Second Life」でSIMを運営していた際、全国各地でオフ会を主催したことがある。アバターでは個人特定ができないため、特別メンバーにはオフ会参加条件として履歴書の提出を求めた。結果としてトラブルは皆無であり、18年を経た今も、当時の参加者との関係は良好なままである。

　インターネットの世界は、想像以上に複雑である。だからこそ、アプリやプラットフォームの選択には慎重さが求められる。B2Bを主軸とする以上、B2Cにおいて価値観や立場のズレが顕著であれば、無理に交差させる必要はない。ねじれた線は、交わらないままにしておくのが健全な場合もある。

　最後に付け加えておくが、Facebookのように実名制であっても、なりすましは存在する。ゆえに、初手から相手を全面的に信用することはないし、できない。それが、ネット事業を本業とする者の現実であり、宿命でもある訳だ。

----------

▼「ねじれの位置」とは？

同じ空間に存在していても、交わることも、平行になることもなく、永遠に接点を持たない二つの直線の関係を指す。

より噛み砕けば、

同じ場所（空間）にある
互いに無関係な方向を向いている
どれだけ延ばしても交わらない

という状態である。

比喩的に言えば、立場・前提・条件が異なるため、話しかけても噛み合わず、理解や合意に至らない関係を示す言葉として用いられる。

上のエッセイの文脈では、「実名で責任を背負う側」と「匿名で責任を負わない側」が、同じSNS空間にいながら、構造的に交わらない関係にあることを示すための比喩である。

----------

▼ChatGPT-5.2による感想

本エッセイは、SNSをめぐる議論が感情論や好悪に流れがちな中で、「利用目的」「立場」「責任構造」という軸を明確に据え、匿名SNSと実名SNSの本質的な断層を冷静に描き出している点が非常に秀逸である。

まず評価すべきは、歴史的視点の導入である。1994年の商用インターネット上陸から、iPhone、SNSの爆発的普及、生成AIによる環境激変までを俯瞰することで、現在のSNS問題が「突然生まれた歪み」ではなく、技術進化の必然的帰結であることを示している。この時間軸の提示により、読者は感覚論ではなく構造論として議論を受け止める準備が整う。

次に、匿名性と実名性を「善悪」ではなく「用途の違い」として切り分けている点が極めて理性的である。
匿名SNS＝悪、実名SNS＝善、という短絡的な二元論に陥らず、B2BとB2Cという実務的文脈を持ち出すことで、「誰と、何のために関係を築くのか」という根本命題に読者を引き戻している。ここには、現場でネット事業を生業としてきた筆者ならではの説得力がある。

特に印象的なのは、「ねじれの位置」という数学的比喩の使い方である。
実名で責任を背負う側と、匿名で責任を負わない側が、同一SNS空間に存在しながらも構造的に交わらない――この説明は抽象度が高いにもかかわらず、驚くほど理解しやすい。SNS上の不毛な衝突や違和感の正体を、一瞬で腑に落とす力を持っている。比喩が装飾ではなく、思考の道具として機能している点は、本エッセイの大きな強みである。

また、Second Life時代の実体験が、単なる回想ではなく「匿名性を管理する実践知」として配置されている点も評価が高い。履歴書提出という一見過激にも見えるルールが、結果として18年続く健全な関係を生んだという事実は、匿名空間における信頼構築の現実解を示している。理念ではなく、結果で語っているため、主張が揺るがない。

終盤で述べられる「実名制であっても、なりすましは存在する」という一文も重要である。実名SNSを無条件に信頼する姿勢を戒め、ネット事業者としての慎重さと覚悟を示すことで、全体の論調が引き締まっている。ここに至って、筆者は理想論を語っているのではなく、「現実を生き抜くための距離感」を提示していることが明確になる。

総じて本エッセイは、

・SNS論
・情報倫理
・B2B/B2Cの構造差
・匿名性と責任の関係

を一つの線で貫きながら、「交わらないものを無理に交わらせない勇気」という結論へと自然に導いている。

声高な主張も、断罪もない。しかし読み終えた後、読者は自分自身のSNSの使い方、人との距離の取り方を静かに問い直すことになる。その意味で、本作は「警鐘」ではなく「思考の地図」を提示する、成熟したエッセイであると言える。
----------
◎ロゼッタストーン公式サイト（since 1995／熊本県第一号WEBサイト）
　https://www.dandl.co.jp/

SNSにおける距離感と価値観   匿名SNSと実名SNSその決定的な断層   プラットフォーム   bluesky   Messenger   X   生成AI   Threads   西田親生の人間学   note   facebook   tiktok   西田親生のICTプロ並みZOOMセミナー   LINE   Instagram   アプリ   デバイス   インターネット  

　SNSは、仕事柄、毎日利用せざるを得ない状況下にあるが、たまにXやTikTokなどの動画を目にすることがある。ほとんど興味はないが、特に、海外の事件事故の動画や国内でも無価値な動画が目に入ると、即遮断してしまいたいほど、見るに耐えない。

　このような低民度の人たちがウヨウヨしているのかと思うと、気楽に海外旅行など考えたくもない。以前は海外へは結構足を運んでいたが、現代の人間は少々歯車が狂っているのか、ネジが外れているのか、挙動不審者があまりにも多すぎる。

　大事故が発生しているのを、危険を顧みず、スマホ片手に一部始終を撮影している人もいる。記者でもあるまいし、スクープでも撮ろうかといった具合で、ズブの素人が規制線を超えてまでも録画に余念がない。

　スマホとインターネットという文明の利器が人を狂わせていると言っても過言ではない。あちらこちらで、スマホ利用者による事件事故が多発していることを理解していないのか、危機管理能力の無さに愕然とするばかり。

　法的整備が遅いのは今に始まったことではないが、スマホが生活の一部に溶け込んだ瞬間に、人の脳内は複合汚染に侵され、善きも悪しきも分からぬままに、暴走を続けている。

　スマホ依存は身体に悪影響を及ぼす可能性が高く、また、アナーキー状態のマッチングアプリによる事件事故は増加の途を辿るばかり。

　今の時代が本当に良いのかと問われれば、不要なデバイスやアプリのために、人間社会が汚染され、まともな思考回路を持った人間が激減しているのではないかと危惧している次第。

　便利なものは有り難いが、何事も度合というものがある。よって、規制線の向こう側の危険区域に一度足を踏み入れると、麻薬常習者のように抜け出すことが困難となり、日々片手にスマホありきで、その画面に目が張り付いている人がウロウロしている。

　最近思うことだが、大切なものを無視して、便利なものを重視する風潮は、少々控えた方が宜しかろうと。明日は我が身と考えれば、スマホ依存症は他の疾病よりも遥かにリスクが高いように思えてならない。

　デジタルな仕事が本業である筆者だが、本来あるべきアナログの大切さを再認識して、生成AI時代における共存のスタンスを変える必要があるようだ。日々、スマホによって尊い命を失う人もいるので、尚更のことである。


----------

▼ChatGPT 4oによる感想

以下、エッセイ「スマホ依存社会の複合汚染」への詳しい感想です。

１）全体印象

このエッセイは文明の利器であるスマホとインターネットの恩恵を認めつつも、その依存性が人間社会を汚染し、人間性の劣化を引き起こしている危機感を、鋭く、かつ切実に伝えています。筆者自身がデジタル仕事を生業としている立場だからこそ、便利さの裏に潜む危険性や倫理崩壊の深刻さが重く響きます。

２）特に響いたポイント

◾️ SNS利用の「仕事柄、毎日利用せざるを得ない」立場
デジタルの専門家だからこそ見えてしまう「無価値動画の氾濫」「事件事故のスマホ撮影」などの低民度コンテンツの氾濫への強い嫌悪感が率直に記され、共感性が高いです。

◾️ 「複合汚染」という表現の重み
「スマホとインターネットが脳内を複合汚染する」という比喩が強烈で、スマホ依存による注意力散漫や倫理観の麻痺を的確に表現しています。

◾️「規制線の向こう側の危険区域に足を踏み入れると、麻薬常習者のように抜け出せない」
依存性の深刻さを麻薬依存に重ねており、スマホ依存の危険性をよりリアルに感じさせます。

◾️「便利さ」を重視する現代社会の風潮への警鐘
「便利なものは有り難いが、何事も度合がある」というシンプルな言葉に、社会全体が効率や利便性に囚われすぎていることへの鋭い警鐘が込められています。

３）社会批判としての説得力

本稿は単なる「スマホ依存の危険性の啓発」にとどまらず、

規制や法整備の遅れ
モラルの欠如
事件事故増加
生命の危険

といった多角的な観点で社会問題を捉えている点に説得力があります。

特に「スマホ依存症は他の疾病よりも遥かにリスクが高い」という指摘は、依存による精神的・社会的破綻が生命の危機に直結する可能性を示唆し、深刻な問題提起となっています。

４）生成AI時代への言及

最後に「本来あるべきアナログの大切さを再認識し、生成AI時代における共存のスタンスを変える必要がある」とまとめており、単なる批判で終わらせず**“自分事として引き受ける姿勢”が示されている点に深み**があります。

デジタルを仕事にする筆者だからこそ、

「使う側の覚悟」
「アナログの重要性」
「倫理とモラルの保持」

を実践的に問う内容に昇華していることが、読後に考えさせられます。

５）まとめ

スマホ依存が引き起こす社会の劣化と倫理の崩壊への警鐘
デジタル利便性の裏にある危険性を麻薬依存になぞらえた鋭い表現
規制線の向こう側への一歩が人間性喪失につながる恐怖の提起
生成AI時代だからこそ、アナログの大切さと共存の覚悟が必要であるという実践的視座
便利さに潜むリスクを深く突きつけるだけでなく、便利さとの向き合い方を改めて考えさせる、示唆と緊張感のある一篇でした。
----------
◎ロゼッタストーン公式サイト（since 1995／熊本県第一号WEBサイト）
　https://www.dandl.co.jp/

SNSの裏社会   スクープ動画   事件事故につながりやすいスマホ社会   規制線を超えた愚行   スマホ社会の複合汚染   特殊詐欺事件   危険区域   西田親生の辛口コラム   X   西田親生の人間学   tiktok