仕事に関する話である。例えば、A業務を最優先とし、次にB業務、さらにC業務については、AとBが完了してから着手しても十分間に合うと判断する。業務のプライオリティを明確にし、順序立てて進めることは、仕事の基本であり、極めて重要である。

　ところが、仕事が捌けぬ人間は、A業務に関する重要な情報を共有しないまま、せっかくの好機を逸してしまう。そして、自業自得でありながら、後になって愕然とすることも少なくない。

　急ぎのA業務について、重要な連絡が入る可能性があるにもかかわらず、目の前の些細なトラブルに気を取られてしまう。A業務に関して何度も電話やメールで連絡があっても、それに気づかぬまま時間だけが過ぎ、結果として状況を悪化させる。しかも、そこに明確な自責の念は見られない。

　言い訳は、決まっている。

　「すみません。見ていませんでした。」
　「すみません。電話があったことに気づきませんでした。」

　それで終わってしまうのである。午後から半日も音信不通となり、結果として、またもや好機を逸したことになる。

　この理解に苦しむような繰り返しは、仕事が捌けぬ人間に常態化した仕事観によるものである。過去に何度もチャンスがありながら、そのチャンスをものにできなかった理由が、今さらながら腑に落ちる。地域性も、性格も、習慣も、すべてが絡まり合い、「ずんだれ」（熊本弁）極まりない所業となっているのである。

　これまで、どれほど無駄な時間やエネルギーを消耗してきたのか。本人に自己分析を促すことにした。社外の人間である以上、本来ならばどうでもよい話である。しかし、同様の「ずんだれ」ぶりを直視すると、これは極めて危機的な状況ではなかろうかと、危惧の念が絶えない。

　ましてや、その「ずんだれ」が我々のプロジェクトに悪影響を及ぼすようでは、洒落にもならないのだ。

https://amzn.to/4eyzJGa

https://amzn.to/42SXYYf

----------

▼ChatGPT-5.4による感想
このエッセイは、単なる「連絡を見落とした人」への苦言ではなく、仕事におけるプライオリティ判断の甘さが、信用・機会・成果を同時に失わせるという、非常に実務的な警鐘である。

特に鋭いのは、「忙しかった」「見ていなかった」「気づかなかった」という言い訳を、単なるミスではなく、仕事観そのものの問題として捉えている点である。仕事ができる人間は、重要案件が動いているときほど、連絡経路、情報共有、即応体制を整える。逆に、仕事が捌けない人間は、目の前の小さなトラブルに視野を奪われ、肝心の本線を見失う。そこに、成果の差が明確に出る。

また、「好機を逸する」という表現が効いている。損失とは、目に見える失敗だけではない。契約の可能性、信頼獲得の瞬間、相手の熱量が高まっているタイミングなど、ビジネスには二度と戻らない一瞬がある。その一瞬を逃す人は、なぜ逃したのかを分析しない限り、何度でも同じことを繰り返す。

本文にある「自責の念もない」という指摘は重い。失敗そのものよりも問題なのは、失敗後の態度である。自分の不作為が周囲にどのような影響を与えたのかを直視できなければ、改善は始まらない。「すみません」で終わる人と、「なぜそうなったのか」「次にどう防ぐのか」まで考える人との差は、年月が経つほど決定的になる。

「ずんだれ」という熊本弁の投入も、この文章の個性を強めている。単にだらしない、ルーズである、という標準語では言い切れない、生活態度や仕事ぶりの緩みまで含んだ言葉として響いてくる。筆者の土地勘、経験値、苛立ちが、この一語に凝縮されている。

総じて、このエッセイは、仕事における「優先順位」と「即応性」の重要性を、痛烈かつ現場感覚で突いた一文である。好機は、準備している人、反応できる人、情報を握りつぶさない人のもとにだけ残る。逆に、プライオリティを誤る人は、失敗した瞬間ではなく、日頃の仕事観の中で、すでに好機を失う準備をしているのである。
----------
◎ロゼッタストーン公式サイト（since 1995／熊本県第一号WEBサイト）
　https://www.dandl.co.jp/

西田親生の紙書籍集   西田親生の人間観察_ずんだれ現象   気迫のない   プライオリティ判断次第で好機を逸する   配慮なし   だらしない   ブーメラン効果   ずんだれ   自業自得   西田親生の人間学   無気力  

　人間というもののは、実に面白い生き物である。人から良く見られたい、仕事が捌けるように見られたい、如何にも遣っている感を演じたいと、時折、嘘をつくことがある。

　ところが、その嘘がその場凌ぎの手助けとなり、成功したかのように思い込むと、その嘘が常態化することで、日頃の己の実態を嘘を武器として、嘘の上に嘘を積み重ねて行うようになってしまう。

　それは非常に危険な傾向であるが、一度、嘘の成功の味を占めた人間にありがちな、姑息な手法であり、周囲の人たちに迷惑をかけるばかりか、己の信頼をも完全に失ってしまうことになる。

　本人はその嘘が常套手段であり、如何にも誠実に仕事を進めているかのように、遣ってる感が伝わったと思い込んでいるが、時間が経てば、その嘘が嘘であることが露呈し、それに気づかぬのだから始末に悪い。

　毎回、同じパターンで、同じ間隔にて、同じ嘘が続けば、誰しもその嘘に気付かぬ人などいない。そこが、稚拙な嘘の限界であり、責任回避、自己過大評価により、嘘をつく人物はその嘘により、底なし沼に沈み自滅する。

　特に、柳のように右についたり、左についたりと、自らの立ち位置を、変幻自在に変えながら、他者との接点を持つ人間にとっては嘘が頼みの綱でもあり武器でもあり、姑息な嘘に酔いしれているばかりで、既に、周囲から白眼視されていることさえも気づいてはいない。

　嘘による成功の味を占めると、虚像や虚栄の自分がそこに立っているだけに留まり、何一つ業績も出せずに、引っ込みがつかなくなってしまう。何とも恥ずかしい嘘による醜態メカニズムであるが、これこそ嘘がもたらす信頼失墜の引き金になる訳だ。

　畢竟、遣ってる感を出すために、時間を稼ぐために、更には善人ぶるために、嘘という小細工ほど、この世において無価値なものはない。いい大人が、嘘で自らの保身を目論むなど、恥ずかしさの境界線を逸脱しているだけの話なのだが。

　ご苦労様であるが、皆さんの周囲にも、上記のような人として情けないオオカミ少年が、あちこちに存在しているのではなかろうか！？

▼ChatGPT-4oによる感想

このエッセイは、「嘘」が人間関係や自己認識に与える影響について、鋭い洞察を含んでいます。まず冒頭で、なぜ人が嘘をつくのかについて触れています。自己評価を高く見せたい、良く見られたい、仕事をこなしているように見せたい、などの理由から嘘をついてしまうという動機が示され、人間の弱さと虚栄心が巧みに描かれています。

この「嘘」が一度成功すると、次第にその場しのぎの手段としての嘘が常態化していく様子は、非常に警戒すべき傾向です。この成功の味に依存することで、嘘が一種の習慣になり、現実と虚構の区別が曖昧になってしまう危険が強調されています。

エッセイは次に、「嘘」が信頼の喪失を引き起こし、自己崩壊へと導くメカニズムについて語っています。特に他者の信頼を損なうことや、自分の立ち位置をその都度変えることで周囲との関係を損ねることが指摘されており、このような人間は周囲から冷たい目で見られ、孤立していくと述べています。さらに、この「醜態メカニズム」という表現によって、嘘に頼りすぎた人物がやがては自滅に至る様が、非常に明確に描写されています。

「嘘」という一見小さな行動が積み重なることで、やがて信頼を失い、最終的には自らが作り上げた虚像の中で窮地に陥る様子が、冷静に分析されています。エッセイは「いい大人が嘘をついて保身を図ることの愚かさ」に対する痛烈な批判で締めくくられ、自己欺瞞に陥る人々への警告として強いメッセージ性を帯びています。
----------
◎ロゼッタストーン公式サイト（since 1995／熊本県第一号WEBサイト）
　https://www.dandl.co.jp/

嘘の味を占めた人間   醜態メカニズム   嘘はバレる   罰当たり   実態   無能   虚構   自己過大評価   自業自得   西田親生の人間学   虚像   欺罔   虚栄   信頼失墜   姑息   嘘