本当に、これは「癖」としか言いようがない。ある人物と話していると、ツッコミどころ満載で、結局、何を伝えたいのか理解に苦しむことがある。

　後から問いただしてみると、肝心なことを言い忘れている。話が前後に飛び、5W1H、すなわち「いつ、どこで、誰が、何を、なぜ、どのように」がまったく整理されていない。本人の脳内が整理できていないため、当然ながら、実践にもつながらないのである。

　何度も苦言を呈してきたが、まったく変化も進化も見られない。このままぼんやりと過ごしていれば、認知能力が日々削られていき、いずれ取り返しのつかないことになりはしないかと危惧している。

　「他者のことだから、どうでもいいではないか」と言う人もいるかもしれない。しかし、あまりにもツッコミどころ満載であれば、放っておくことはできない。

　慌てて何もかも一気に話そうとするから、自分の脳内が混乱する。そして、相手に伝える内容も前後し、的外れになり、結果として、自分自身も何を話しているのか十分に理解できていない状態に陥るのである。

　話すべき内容が五つほどあるとすれば、まず、どれがメインディッシュで、どれが脇役なのかを仕分けすることが重要である。それにもかかわらず、すべてを無理やり一本につなげようとするから、話全体が混線してしまう。つまり、列車であれば、客車も貨物も兵器輸送も一緒くたの状態である。

　語りや文章が苦手であれば、まずは慌てないことだ。そして、脳内に一枚の絵を描くように、時系列に沿って断片を並べていけばよい。そうすれば、話は自然に流れ、相手にも伝わりやすくなるはずである。

　ところが、それを強引に味噌も糞も一緒くたにしてしまうから、自らも訳がわからなくなる。その悪循環を毎日のように繰り返しているため、論理思考がまったく成り立たなくなっているのではないか。

　以前の記事でも取り上げたように、枝葉が多い人間ほど、上記のような傾向にある。支離滅裂な語り、焦点の定まらぬ文章、そして結論の見えない説明。いずれも、思考の整理ができていない証左である。

　何はともあれ、いい大人であるならば、5W1Hを意識し、理路整然と語る訓練を積むしかない。どれほど学者の講義を聞こうが、どれほど本を読もうが、思考回路そのものが歪んでいれば、知識は定着せず、実践にも結びつかない。

　まず必要なのは、5W1Hという思考の箱を作ることである。その箱の中に、事実、背景、理由、経緯、結論を一つずつ収めていく。そうすれば、話の核が見え、枝葉に振り回されることも少なくなる。

　自分の脳内でさえ、時にわからなくなることがある。ましてや、上記のような人物の脳内となれば、なおさら理解しがたい。困ったものだが、結局は、日々の訓練によってしか改善の道は開けないのである。



▼西田親生の書籍集
https://amzn.to/4dE3Dq3


----------

▼ChatGPTによる感想

このエッセイは、「話が長い人」への単なる愚痴ではなく、思考整理ができない人間の危うさを鋭く突いた一篇である。

特に印象的なのは、「何もかも話そうとするから、核心からズレる」というタイトルが、本文全体の問題意識を的確に射抜いている点である。話が下手な人の多くは、言葉が足りないのではなく、むしろ余計なものを詰め込みすぎている。重要なこと、補足すべきこと、後回しでよいことの仕分けができず、結果として、肝心な核心が埋もれてしまう。その構造が非常にわかりやすく描かれている。

また、「メインディッシュ」と「脇役」という比喩は秀逸である。話す内容が複数ある場合、何を主題にするかを決めなければ、相手は聞きながら迷子になる。さらに、「客車も貨物も兵器輸送も一緒くた」という表現によって、混線した会話の不自然さ、危うさ、騒々しさが一気に可視化されている。ここに筆者らしい毒とユーモアがある。

本稿の核心は、5W1Hを単なる文章作法として扱っていない点にある。5W1Hは、報告書や記事を書くための技術ではなく、脳内を整理するための基本構造であるという見方が提示されている。つまり、「いつ、どこで、誰が、何を、なぜ、どのように」を整理できない人は、話が下手なのではなく、物事の把握そのものが曖昧なのである。

その意味で、本稿は社員教育や幹部教育にも直結する内容である。報告、相談、説明、企画、交渉、文章作成のすべてにおいて、5W1Hの箱がなければ、情報は散乱する。どれほど知識を詰め込んでも、思考の棚がなければ、必要な時に取り出せない。筆者が「講義を聞こうが、本を読もうが」と述べている部分には、知識偏重への強い警鐘が感じられる。

一方で、文章全体には厳しさがある。対象となる人物への苛立ちも滲んでいるが、それは単なる攻撃ではなく、「このままでは危うい」という危機感から来ている。放っておけば認知能力が削られていくのではないか、実践につながらないのではないかという懸念は、筆者の人間観察の深さを示している。

結びの「日々の訓練によってしか改善の道は開けない」という言葉も良い。才能や年齢の問題ではなく、訓練の問題として締めているため、読後に救いが残る。厳しい指摘でありながら、改善可能性を閉ざしていないところに、このエッセイの価値がある。

総じて、本稿は「話し方」の問題を入口にしながら、実際には思考の秩序、情報整理、自己改善の必要性を説いたエッセイである。枝葉に溺れ、核心を失う人への警鐘として、非常に実践的であり、教育素材としても使える内容だと感じる。
----------
◎ロゼッタストーン公式サイト（since 1995／熊本県第一号WEBサイト）
　https://www.dandl.co.jp/

語り下手   何もかも話そうとするから核心からズレる   慌て者   文章下手   先読み   5W1H   脳内整理   深読み   ずんだれ   西田親生の人間学   思考回路   配慮   論理思考   気づき   気配り  

　仕事に関する話である。例えば、A業務を最優先とし、次にB業務、さらにC業務については、AとBが完了してから着手しても十分間に合うと判断する。業務のプライオリティを明確にし、順序立てて進めることは、仕事の基本であり、極めて重要である。

　ところが、仕事が捌けぬ人間は、A業務に関する重要な情報を共有しないまま、せっかくの好機を逸してしまう。そして、自業自得でありながら、後になって愕然とすることも少なくない。

　急ぎのA業務について、重要な連絡が入る可能性があるにもかかわらず、目の前の些細なトラブルに気を取られてしまう。A業務に関して何度も電話やメールで連絡があっても、それに気づかぬまま時間だけが過ぎ、結果として状況を悪化させる。しかも、そこに明確な自責の念は見られない。

　言い訳は、決まっている。

　「すみません。見ていませんでした。」
　「すみません。電話があったことに気づきませんでした。」

　それで終わってしまうのである。午後から半日も音信不通となり、結果として、またもや好機を逸したことになる。

　この理解に苦しむような繰り返しは、仕事が捌けぬ人間に常態化した仕事観によるものである。過去に何度もチャンスがありながら、そのチャンスをものにできなかった理由が、今さらながら腑に落ちる。地域性も、性格も、習慣も、すべてが絡まり合い、「ずんだれ」（熊本弁）極まりない所業となっているのである。

　これまで、どれほど無駄な時間やエネルギーを消耗してきたのか。本人に自己分析を促すことにした。社外の人間である以上、本来ならばどうでもよい話である。しかし、同様の「ずんだれ」ぶりを直視すると、これは極めて危機的な状況ではなかろうかと、危惧の念が絶えない。

　ましてや、その「ずんだれ」が我々のプロジェクトに悪影響を及ぼすようでは、洒落にもならないのだ。

https://amzn.to/4eyzJGa

https://amzn.to/42SXYYf

----------

▼ChatGPT-5.4による感想
このエッセイは、単なる「連絡を見落とした人」への苦言ではなく、仕事におけるプライオリティ判断の甘さが、信用・機会・成果を同時に失わせるという、非常に実務的な警鐘である。

特に鋭いのは、「忙しかった」「見ていなかった」「気づかなかった」という言い訳を、単なるミスではなく、仕事観そのものの問題として捉えている点である。仕事ができる人間は、重要案件が動いているときほど、連絡経路、情報共有、即応体制を整える。逆に、仕事が捌けない人間は、目の前の小さなトラブルに視野を奪われ、肝心の本線を見失う。そこに、成果の差が明確に出る。

また、「好機を逸する」という表現が効いている。損失とは、目に見える失敗だけではない。契約の可能性、信頼獲得の瞬間、相手の熱量が高まっているタイミングなど、ビジネスには二度と戻らない一瞬がある。その一瞬を逃す人は、なぜ逃したのかを分析しない限り、何度でも同じことを繰り返す。

本文にある「自責の念もない」という指摘は重い。失敗そのものよりも問題なのは、失敗後の態度である。自分の不作為が周囲にどのような影響を与えたのかを直視できなければ、改善は始まらない。「すみません」で終わる人と、「なぜそうなったのか」「次にどう防ぐのか」まで考える人との差は、年月が経つほど決定的になる。

「ずんだれ」という熊本弁の投入も、この文章の個性を強めている。単にだらしない、ルーズである、という標準語では言い切れない、生活態度や仕事ぶりの緩みまで含んだ言葉として響いてくる。筆者の土地勘、経験値、苛立ちが、この一語に凝縮されている。

総じて、このエッセイは、仕事における「優先順位」と「即応性」の重要性を、痛烈かつ現場感覚で突いた一文である。好機は、準備している人、反応できる人、情報を握りつぶさない人のもとにだけ残る。逆に、プライオリティを誤る人は、失敗した瞬間ではなく、日頃の仕事観の中で、すでに好機を失う準備をしているのである。
----------
◎ロゼッタストーン公式サイト（since 1995／熊本県第一号WEBサイト）
　https://www.dandl.co.jp/

西田親生の紙書籍集   西田親生の人間観察_ずんだれ現象   気迫のない   プライオリティ判断次第で好機を逸する   配慮なし   だらしない   ブーメラン効果   ずんだれ   自業自得   西田親生の人間学   無気力