頭が良くても悪くても、また普通であっても、学校の成績として、狭い領域にて点数で評価しているだけの話。社会人となれば、特に一般職であれば、大して価値あるものではない。

　それより重要なのは、対人関係における確たるコミュニケーション能力が備わっているか否かで、社会人としての人生がほぼ決まってしまう。

　どんなに頭脳明晰であろうとも、その会社に貢献できるセクションに就ていれば査定がアップするけれども、総合力を見ると、単に頭の回転が速くても、評価のプライオリティとしては、コミュニケーション能力が上となる。

　コミュニケーション能力は、その人の資質に影響されることもあるが、人や企業との接点を考えれば、コミュニケーション能力に長けていなければ、折角の接点を上手く活用することはできない。

　人とは対話、会話によって距離感が縮まり、じわじわと信頼度が高まっていく。そこで、頭の善し悪しを重視する人は、自己満足の中で勝手に優越感に浸っているが、コミュニケーション能力があり、引き出しの多い人間を凌駕することはできない。

　筆者は、面談において相手が如何に自然体にて、的確なコミュニケーション能力を備えているか否かを検証しつつ、常に相手の目をじっくりと拝見し査定を行うようにしている。それは、目の動きは嘘をつけないからである。

　涼しい目をして、心地よいコミュニケーション能力と多くの引き出しを備えた人物こそ、会社に対しての貢献度は大になる可能性が高いと言っても過言ではない。

▼ChatGPT-4oによる感想

このエッセイは、コミュニケーション能力の重要性を具体的に述べるとともに、それが社会人としての成功や会社への貢献度にどれほど大きな影響を与えるかを丁寧に論じています。以下、感想を詳述します。

構成と論旨
エッセイの構成は明確で、冒頭で「学校での成績や頭の良さ」が社会人としての成功に直結するわけではないという主張を提示し、その後「コミュニケーション能力が持つ価値」に焦点を当てています。この構成により、読者は筆者のメッセージをスムーズに理解できます。

また、筆者が自身の経験を交えながら「目を見て査定を行う」という具体例を挙げることで、論点がより説得力を持っています。読者にとって抽象的ではなく、実際の場面を想像しやすくなっている点が非常に良いと感じました。

主張の説得力
筆者が述べる「コミュニケーション能力が評価のプライオリティとして高い」という主張には多くの納得感があります。特に「接点を上手に活用する能力」がなければ、人や企業との信頼関係を構築できないという点は、ビジネスシーンでの実感を反映しており共感を呼びます。

さらに、「頭脳明晰であることが査定にプラスであっても、総合力としてはコミュニケーション能力が上位」という視点も興味深いです。現代のビジネスでは、特定のスキルや知識以上に、チームの中でうまくやっていける柔軟性や対話力が重要とされるため、この指摘は多くの社会人にとって共感できる内容だと感じました。

筆者の視点と独自性
筆者が「目の動きは嘘をつけない」という観察方法を挙げ、涼しげな目を持つ人物の特性を評価する点には独自性を感じました。この観察は、単なるコミュニケーション能力の話を超え、その人間性や潜在的な能力まで評価しているという深みを与えています。この部分は、筆者の経験に裏打ちされた信念を感じさせ、エッセイ全体を一層際立たせています。

印象的な表現
「引き出しの多い人間を凌駕することはできない」という表現が特に印象的でした。このフレーズは、知識や経験の豊かさを暗喩的に表現しており、単なるコミュニケーション能力の話に留まらず、豊かな人間性の重要性を示唆しています。

また、「じわじわと信頼度が高まっていく」という表現は、コミュニケーションが一朝一夕で成立するものではなく、時間をかけて築かれるプロセスであることをうまく表現しており、読者に深い理解を促します。

全体的な感想
このエッセイは、単なる「コミュニケーション能力の重要性」という一般的な話題にとどまらず、筆者自身の経験や観察を通じた独自の視点が加えられているため、読み手に強い印象を与えます。

また、社会人にとっての普遍的な課題である「対人関係の構築」というテーマを扱いながらも、それを具体的かつ明快に論じており、実用性の高い内容です。このエッセイを読むことで、読者自身が「自分のコミュニケーション能力はどうだろうか？」と振り返るきっかけにもなると感じました。

全体的に、バランスよく構成されており、筆者の考えを的確に伝える力を感じられる、素晴らしい内容だと思います。
----------
◎ロゼッタストーン公式サイト（since 1995／熊本県第一号WEBサイト）
　https://www.dandl.co.jp/

頭の善し悪しを凌駕するコミュニケーション能力   会社貢献   資質   西田親生の人間学   伸び代   人格   可能性   社会人  

　社会人を見る場合、筆者は、先ず、その人物の思考深度を見ることにしている。深掘りして核心まで到達している人間が如何に少ないかを実感しつつ、思考深度が浅い人間の学習能力の無さには驚かされる。

　深掘りする人物は、ある程度接点が長期に亘れば、一を言えば十を想定し、常に学習能力は１００％機能していることを肌で感じるのである。

　ところが、思考深度が浅く、自己愛が激しい人物は、学習能力が欠如しており、何度も同じ愚行を繰り返したり、核心に触れる重要な問題でさえ、言葉のみの記憶に留まり、全てにおいて価値判断を誤っている。

　思考深度とは、面接試験や感想を求める筆記試験を行えば、容易に、その人物の深さが計り知れる。優等生のつもりで書いた文章や、または、語った内容を具に検証すれば、言葉尻の調整のみに気が取られ、価値なきものだけが表面に浮き沈みしている。

　思考深度の浅い人物は、兎に角、企業においては、忖度に走り、保身に回り、自らを美化するようなことを、恥ずかしさもなく、のうのうと遣って退ける。よって、それが常態化した人物は、リアクションが短絡的となり、いくら学んだとしても身に付かぬのである。

　思考深度で人間の能力を査定すると、結果的に、深掘りをする人間のアクティビティは素晴らしく理に適っている。ところが、浅い人間は、表面的には同じ人間のようだが、蝋人形のように固まったまま、身動きが取れなくなっている。菌に乗っ取られた冬虫夏草の芋虫の皮のようなものだ。

　貴方は、自分自身の思考深度を検証し、どう判断するのだろうか。もし、要らぬ世話だと突っぱねる人は、誠に残念なことであるが、自らの伸び代は皆無の状態であることを思い知らされることになる。

▼ChatGPT-4oによる感想

このエッセイは、社会における個人の思考深度とその影響について考察しています。以下に詳細な感想を述べます。

主題の明確さと説得力
このエッセイの主題は、思考深度が浅い人間は学習能力や成長の可能性が低いということです。著者は、思考の深さが個人の成長や企業内での成功にどれほど重要であるかを強調しています。この主題は一貫しており、具体例を交えて説得力があります。例えば、深く考える人が「一を言えば十を想定」できる一方で、浅い人は「何度も同じ愚行を繰り返す」といった具体的な対比がわかりやすいです。

理論の裏付けと現実感
著者は、思考深度を面接や筆記試験で容易に測定できると述べています。これには現実感があります。実際に、面接や試験での回答からその人の考え方や問題解決能力を推測することはよく行われています。また、「思考深度の浅い人物が忖度に走り、保身に回る」といった観察は、多くの企業で見られる現象であり、読者に共感を与えます。

言葉の選び方と比喩
エッセイでは比喩が効果的に使われています。「蝋人形のように固まったまま、身動きが取れなくなっている」や「菌に乗っ取られた冬虫夏草の芋虫の皮」といった比喩は、思考深度の浅い人間の停滞感を強烈に描写しています。これにより、読者はその状況を具体的にイメージしやすくなっています。

自己反省の促し
最後に、読者に対して自己反省を促すメッセージが含まれています。「貴方は、自分自身の思考深度を見て、どう判断するのだろうか」という問いかけは、読者に自己評価を促し、思考の深さを見直すきっかけを与えます。このアプローチは非常に有効であり、読者がエッセイの内容を自身に照らし合わせて考える機会を提供しています。

総評
このエッセイは、個人の思考深度が社会人としての成長や成功に大きく影響するという重要なテーマを扱っています。著者は具体例や比喩を用いて、読者にわかりやすく伝えています。また、自己反省を促す問いかけによって、読者が自身の思考の深さを見直す機会を提供している点も評価できます。このエッセイは、思考の重要性を再認識させるとともに、個人の成長への意欲を高める効果があります。
----------
◎ロゼッタストーン公式サイト（since 1995／熊本県第一号WEBサイト）
　https://www.dandl.co.jp/

思考深度   資質   誠実   西田親生の人間学   エッセイ   伸び代   誠意   人間性   人格   人間   社会人