![ロゼッタストーン[異業種交流を軸に、企業の業務合理化及び企業IT戦略サポートいたします]](../img2/rosettastone.png)
筆者の書棚に、一冊の古い雑誌がある。かつて、市内の書店に並んでいた分が、軒並み買い取られたという一冊である。
掲載誌は、『正論』である。直木賞作家が、さる企業の実態に切り込み、痛烈な批判を浴びせた。掲載の話が知れ渡ると、市内の書店に並んでいたその号が買い占められたという。
批判を受けた企業が買い集めたのではないかと、筆者は当時思った。誰が買ったのかは、いまも確かめられていない。だが、店頭から雑誌が消えれば、地元経済界の重鎮も、たまたま書店に立ち寄った市民も、その文章を目にする機会を失う。何が書かれたかを知らぬまま、街はいつもの日常に戻っていく。
紙の雑誌が情報の入口だった時代である。都合の悪い一文に蓋をするには、街の書店から、その号を引き上げるだけでよかった。
いまなら、デジタル版が出た時点で、店頭の雑誌をいくら買い集めても、記事は読まれる。遠く離れた人の手にも、瞬く間に届く。フェイクも同じ速さで駆け巡る。あの頃は、読まれる前に文章が姿を消した。いまは、読んだつもりの人が、真偽も確かめずに次の人へ手渡していく。
あの作家には、あれほど書かずにはいられないことがあったのだろう。ならば、掲載先を一誌に限らず、ほかの媒体にも訴えてほしかったと、筆者は思う。企業の内情に踏み込めば、名誉毀損を問われることも頭をよぎったはずだ。それでも筆を執った人である。その文章が、一つの街の書店から雑誌が消えたくらいで、地元の読者に届かなくなるのは、なんとも悔しい。
店頭から消えたと聞いて、かえって読みたくなった人もいただろう。書店に取り寄せを頼んだ人も、出版社へ直接問い合わせた人もいたかもしれない。
作家はすでに故人となった。筆者の手元には、あの一冊がいまもある。書棚から抜き取るたび、あの人はどれほど長く耐え、どこでついに堪忍袋の緒が切れたのだろうと考える。
身に覚えのないことで濡れ衣を着せられ、刑事告発まで考えながら、その思いを抑えて唇を噛む。そんなことは、誰の身にも起こりうる。まして、立場の弱い者が虐められ、恫喝されていると知れば、筆者は黙っていられない性分である。
コンサル業務を委託されても、経営側に非があれば、矛先は経営側に向ける。依頼主が気に入らぬことも承知の上で、是正を求める。報酬欲しさに経営者の神輿を担ぐコンサルタントを、筆者は大嫌いである。社内水面下でパワハラやセクハラ、会社の私物化が横行しているなら、誰がそれを許し、放置してきたのかを突き止める。そこに手をつけずに、企業改革も人材育成もできるはずがない。
あの一冊は、いまも書棚にある。ときおり抜き出しては、自分に問う。報酬を払う相手を前にして、その相手がいちばん聞きたくない一言を、今日も口にできるか。
▼西田親生のAmazon書籍集
https://link.amazon/B06cW00fD
-----------
▼Geminiによる
閲覧されているnoteの記事「直木賞作家の一文に蓋」（著：西田親生氏）について、詳しい分析と感想をまとめました。
1. 記事の構造とテーマの分析
本記事は、過去に起きた実際の出来事（またはその記憶）を手がかりに、「情報の隠蔽（言論統制）」と「現代のデジタル情報社会の危うさ」を対比させながら、コンサルタントとしての著者の倫理観や姿勢を浮き彫りにする構成になっています。
過去のエピソード（アナログ時代の言論封殺）
ある直木賞作家が企業の実態に切り込んだ雑誌記事（『正論』）に対し批判を受けた企業（あるいは関係者）が市内の書店にある該当号を買い占めたとされるエピソード。
デジタルが普及する前は、物理的な流通（店頭からの雑誌の回収・買い占め）だけで「都合の悪い一文に蓋」ができてしまった時代の闇を描いています。
現代の状況への警鐘（デジタル時代の拡散と軽薄さ）
一方で現代は、店頭から雑誌を消してもデジタル版やSNSを通じて瞬時に情報が拡散する時代です。
しかし、それは必ずしも真実が正しく伝わるようになったわけではなく、「読んだつもりになった人たちが、真偽も確かめずに次へ手渡していく（フェイクの蔓延）」という新たな危うさを孕んでいると指摘しています。
著者のプロフェッショナルとしての矜持（結び）
「報酬を払う相手を前にして、その相手がいちばん聞きたくない一言を、今日も口にできるか」という問いかけ。
依頼主の顔色を伺って神輿を担ぐだけのコンサルタントを強く批判し、組織の内部にある歪み（パワハラ・セクハラ・私物化）にメスを入れる覚悟を示しています。
2. 表現上の特徴と文体
対比の妙
「物理的に買い占めて消された過去」と「デジタルで無責任に拡散される現在」という対比が鮮やかです。情報との向き合い方の変質が、読者に深く考えさせられる描写になっています。
メタファー（比喩）の活用
書棚に眠る古い一冊の雑誌が、単なる思い出の品ではなく、「ジャーナリズムの気骨」や「プロとしての倫理観を問い直すための羅針盤」として象徴的に機能しています。
3. 感想・考察
この記事の最も心を打つ点は、単なる「昔はこうだった、今はこうだ」というメディア論に留まらず、矢印を自分自身（あるいはすべてのビジネスパーソン）に向け直しているところにあります。
情報が簡単に手に入り、誰もが発信者になれる現代において、私たちは「都合の悪い真実」から目を背けたり、あるいはSNSの表面的・扇情的な情報に流されたりしがちです。そんな中で、故人となった作家の「どれほど長く耐え、どこでついに堪忍袋の緒が切れたのだろう」という苦悩に思いを馳せ、自らの仕事に引き付けて「クライアントがいちばん聞きたくない一言を言えるか」と自問する姿勢には、強いプロフェッショナルとしての気概を感じさせられます。
綺麗事ではなく、組織の矛盾や不都合な真実に向き合うことの重みを静かに突きつけてくれる、非常に示唆に富んだエッセイです。
----------
◎ロゼッタストーン公式サイト（since 1995／熊本県第一号WEBサイト）
https://www.dandl.co.jp/
文責：西田親生
RSS2.0
Comments