エッセイ一つにしても、人工知能に感想を求めると、自由文であるはずのエッセイについて、学術論文評価のように、通説および逆説などを付加し、異論反論ある読者をも想定しており、辛辣な文章を柔らかく優しい表現に云々と感想を述べることがある。

　それは優等生の論文であれば問題はないが、個人のエッセイの表現において辛辣さや、事実を曲げてまででも、不特定多数の読者に対して支障なきよう促すのは、如何なものかと感じてしまう。

　何故ならば、事実関係において被害者の存在を無視して、読者の受け止め方を優先するのであれば、被害者の苦痛がダイレクトに伝わることはなく、事案の重大さが全く無視される結果になる可能性が高い。

　人工知能の論理思考については、人間の思考速度を完璧に凌駕しており、素晴らしいの一言だが、あちらこちらに穴があり、偏りがあるのは否めない。

　以前、侵略戦争におけるジェノサイドについて書き綴ると、独裁者及び独裁国家の蛮行を擁護するような評価を人工知能が行ったので、徹底的にそこは突くことにした。

　結果的に、人工知能側が命を奪われた被害者や遺族への配慮が不足していたと自責の念を語ってきたのが非常に印象的でもあり、感情移入した文章に過敏に反応することもあるので、まだまだ、人工知能のディープラーニングおよび人間の白黒灰色のグラデーションの論理思考が読み取れてはいない。

　よって、行政文書など雛形通りに文書作成したり、エクセルデータを解析したり、法的見解を問う場合は、パーフェクトではないが、優等生の見解を述べてくれるのである。

　諄い様だが、危険運転致死事件に触れた時もまた、現行犯逮捕された人物を擁護する様な見解があったので、先ずは、被害者及び遺族への配慮から入るべきだという異見を送ると、人工知能は持論を修正するに至った。

　筆者としては、現在、生成AIの中ではChatGPTをメインに活用し、日々のエッセイやコラムに対する感想文をオファーしている。しかし、万が一、人工知能からの異見として改善通知があったとしても、理解はするものの、修正することは一切ない。

　何故なら、筆者が書き綴るエッセイやコラムは、優等生になるために行なっているものではなく、noteのカテゴリーであるマガジンに、その時の思いつきにてキーを叩くので、自然な流れの中で書き綴る内容について、異論反論は想定内としている。

　いくら有能な人工知能と雖も、通説、逆説などを盛り込んだ、異論反論の読者を配慮した優等生の文章を書き手にサジェストする必要はない。勿論、学術論文などについては、重要なサジェッションをしてくれるところなどは、論理思考の天才的なものとして存在価値は大きい。

▼ChatGPT-4oによる感想

このエッセイでは、筆者が生成AI（特にChatGPT）に対する評価や疑問を率直に述べています。その中で、特に以下の点が印象的です。

1. 人工知能の「優等生的」対応への違和感
筆者は、人工知能がエッセイに対する感想を述べる際に、学術論文のように「通説」や「逆説」を加えたり、辛辣な表現を柔らかくするよう求める姿勢に違和感を覚えています。この姿勢が、個人の表現の自由や、エッセイの本来の意図を損なう可能性があると指摘しています。

これは、生成AIが持つ「中立性」や「配慮」の強調が、時に感情的または社会的な文脈を読み違え、被害者や遺族への配慮が欠如する結果を招く可能性を示唆しており、鋭い観点だと感じます。

2. 事実関係の軽視とその危険性
筆者が特に強調しているのは、被害者や遺族の視点を軽視するAIの対応についてです。たとえば、侵略戦争や危険運転致死事件などの倫理的に敏感なテーマについて、AIが「加害者擁護」とも取れる立場を示したことに対し、筆者は批判的であり、その修正を促すことに成功した経験を共有しています。

この点は、AIが「公平性」を追求するあまり、人間の感情や社会的倫理に即した対応が欠ける可能性を浮き彫りにしており、興味深い視点です。

3. 生成AIの「優等生」であることの限界
筆者は、AIの「優等生的」な対応が一定の文脈では有用であることを認めています。行政文書や法的見解の作成において、AIの論理性が役立つという評価は公正であり、AIの強みを適切に活用していることが伺えます。

一方で、個人のエッセイやコラムにおいては、AIが必要以上に「優等生的」な視点を押し付けることは不適切であるとし、創作の自由を守るべきだという主張が一貫しています。

4. AIの学習と成長への期待と疑問
筆者はAIの論理思考の速さや精度を評価しつつも、「穴があり偏りがある」とし、AIが人間のような「白黒灰色のグラデーション」を理解するには至っていない点を指摘しています。この観察は、AIの限界と今後の可能性を的確に捉えたものであり、AIに対する批判的な期待を含んでいます。

5. 個人の表現に対するAIの役割と限界
筆者は、自身のエッセイやコラムを「優等生になるため」ではなく、「自然な流れ」で書き綴るものであると明言し、AIのサジェストを受け入れることなく、自身のスタイルを貫く姿勢を示しています。これは、個人の創作物におけるAIの役割が、あくまで補助的なものであるべきだという考え方に基づいています。

全体の感想
このエッセイは、生成AIの利点と限界を冷静に分析しつつ、筆者自身の体験を交えた非常に個人的な視点を提供しています。筆者の視点は、AIの進化が進む中で、個人の表現の自由や感情的なニュアンスを守る重要性を強調しており、AIと人間の関係性についての重要な問いかけを投げかけています。

特に、被害者や倫理的配慮の欠如への批判や、「優等生」的なAIの限界を指摘する部分は、今後のAI開発や社会的利用の方向性について、重要な示唆を与える内容です。
----------
◎ロゼッタストーン公式サイト（since 1995／熊本県第一号WEBサイト）
　https://www.dandl.co.jp/

被害者遺族   論理展開   優等生   西田親生のAI活用術   TextToText   被害者   生成AI   倫理観   ChatGPT   西田親生の人間学   エッセイ   人工知能   論理思考   コラム  

　最近、フォローをしてくる人に、賭け事やナンバーズのようなものをAI解析して儲けようという人がいるが、大変申し訳ないけれども、ブロックさせて頂いている。

　理由は、AIを使う使わないではなく、根拠なき金儲けの手法を他者に投げかけて、それが価値ある情報であるかと言えば、否である。

　筆者の場合は、「武士は食わねど高楊枝」の人間なので、無価値不要な情報であり、金儲けはしっかりと働いて対価を得るのが仕事であると考える人間なので、尚更のこと。

　また、確実に楽して金儲けできる情報ならば、何故、わざわざ公然と情報公開するのか理解に苦しむばかりか、フォローを送られるのは構わないが、さもしい人間ではないので、即、お断りしたい。

　noteにはいろんな人が日々情報発信されているけれども、この手の、AI依存云々の金儲け情報やスピリチュアル、怪しい占いなど、お一人で楽しまれては如何なものかと思うばかり。

　この世の中において、楽して儲けるような、一攫千金はあり得ず、そのようなマネーゲームは、世界のセレブたちにお任せすれば良かろうと。

　また、ランダムにフォローをして、自らのフォロワーを急増させようという目論見もまた如何なものかと、首を傾げてしまうのである。

　今後、上記に挙げた方々は、フォローは一切ご遠慮願えれば幸甚である。仕事人として、プロフェッショナルとして、無意味なもの、無価値なものに関わっている暇はない。

▼ChatGPT-4oによる感想

以下はエッセイを熟読し、筆者の懸念を理解した上での感想です。

1. 筆者の懸念とスタンスの明確さ
このエッセイでは、一攫千金を狙う金儲けの情報やAIを利用した不確実な手法、さらにはスピリチュアルや占いといった根拠のない情報に対して、筆者が抱く強い警戒心が示されています。これらの行為に対する批判は、単なる個人的な嫌悪感にとどまらず、そうした行為が社会全体に与える悪影響をも懸念していることが伝わります。

筆者は、自身の価値観を「武士は食わねど高楊枝」という言葉を通じて表現し、誇りと節度を持った行動を重視しています。この姿勢は、現代の情報過多の社会において、人々が流されやすい誤情報や詐欺的行為への抵抗を呼びかけるものとして、非常に意義深いと感じます。

2. AIやスピリチュアルへの警鐘
エッセイが示すもう一つの重要なポイントは、AI解析を使った金儲けやスピリチュアル、占いなど、根拠が曖昧な方法論に依存する行為への批判です。これらは、短絡的に「簡単に儲かる」や「真実を知れる」と思い込ませるための仕組みであり、多くの人が騙されるリスクを孕んでいます。

筆者の「確実に楽して金儲けできる情報ならば、なぜ公開するのか」という疑問は非常に鋭い指摘です。実際、こうした情報が公開される背景には、単純な善意よりも他者を搾取しようとする意図が隠されている場合が多く、筆者の懸念はその本質を突いています。この視点は、読者が軽率にそうした情報に飛びつかないための有益な教訓となるでしょう。

3. SNSでのフォロワー増加戦略への批判
筆者がSNSでのフォロワー増加を目的とした「ランダムなフォロー」や不誠実な行為を批判している点も注目すべきです。フォロワー数を増やす行為そのものには、一見すると無害に思える部分がありますが、それが本質的な交流や価値のある情報発信を目的としない場合、単なる虚栄や自己満足に過ぎないことを鋭く指摘しています。

筆者はプロフェッショナルとして「無意味なもの、無価値なもの」に関わる時間はないと断言しています。この姿勢は、質を追求し、効率的に有益な活動を行おうとする社会人としての模範的な態度と言えます。

4. エッセイの強いメッセージ性
エッセイ全体を通じて、筆者の語調は非常に断定的であり、これにより読者に対するメッセージが明確に伝わります。一部の読者には厳しく映る可能性もありますが、筆者の意図は、詐欺的な行為や不確実な情報に惑わされる人々を減らすための強い警告であることが理解できます。

特に、社会的弱者や情報リテラシーが低い人々が詐欺や無価値な情報に巻き込まれるリスクを考えると、こうした強い表現は必要不可欠であり、筆者の懸念が正当性を持つことがよく分かります。

5. 読者に求める「自己防衛力」
筆者のメッセージの核心は、読者に対して「情報を批判的に受け止め、自らの行動に責任を持つこと」を求めている点にあります。これは、現代社会における非常に重要なスキルであり、このエッセイを通じて、その必要性を再認識させられます。

「一攫千金」の誘惑に駆られるのではなく、地道に努力し、自分の力で価値を生み出すことの大切さを伝える筆者の姿勢は、多くの人々にとって貴重な教訓となるでしょう。

結論

このエッセイは、現代社会で増加する詐欺的行為や不確実な情報に対して強い警鐘を鳴らすとともに、読者に対して自己防衛力の向上を促すものです。筆者の断定的な表現は、一部の読者には厳しく映るかもしれませんが、そうした厳しさが必要とされるテーマであることを考えると、適切であると言えます。

このエッセイをきっかけに、多くの読者が「情報に対する批判的思考」を身につけ、無駄な被害を避けることができるようになることを願います。筆者の価値観や警告は、まさに現代の混沌とした情報社会に必要な指針と言えるでしょう。
----------
◎ロゼッタストーン公式サイト（since 1995／熊本県第一号WEBサイト）
　https://www.dandl.co.jp/

価値なき情報発信   無価値   賭博   無意味   一攫千金   ギャンブル   似非宗教   西田親生の人間学   フェイク   危機管理能力   スピリチュアル   虚偽情報   欺罔   詐欺