現在、多くの車にカーナビやディスプレイオーディオが搭載され、スマートフォンとの連携も一般的になっている。Android端末ならAndroid Auto、iPhoneならApple CarPlayを利用し、USBケーブルまたはワイヤレスで接続する仕組みだ。

　ところが、筆者の取材車でCarPlayを使ってみると、これが想像していたほど快適ではない。利用できるアプリは限られ、テレビなどの車載機器と併用した場合、どちらか一方が優先され、もう一方が停止してしまうことがある。

　例えば、カーナビの画面でテレビを視聴しながら、iPhoneではオービス情報アプリを起動しているとする。停車中にiPhoneを操作した瞬間、ナビ画面のテレビ映像が突然OFFになってしまうことがあるのだ。

　テレビとCarPlayは、本来、異なる通信環境下にある。それにもかかわらず、一方を操作すると他方が止まる。利用者から見れば、何とも腑に落ちない挙動である。

　本来なら、iPhoneを車載機のUSB端子へ直接接続した方が安定しやすい。しかし、筆者の取材車では、その端子をテレビチューナーが使用しているため、iPhoneはワイヤレス接続に頼らざるを得ない。

　さらに、外気温が異常に高い日には、CarPlayへの接続が不安定になることがある。通常ならエンジンを始動してしばらく待てば接続されるのだが、何分待っても反応しない。車内温度、iPhone本体の発熱、車載機器、通信状態のどれが原因なのか、利用者には判断できないままである。

　高価格帯の車では、車載システム全体がより綿密に設計され、こうした問題が起きにくいのかもしれない。しかし、少なくとも筆者の環境では、カーナビとスマートフォンの連携は、まだ「つなげば快適に使える」という完成度には達していない。

輸入車の純正ナビにも不満
　輸入車には、メーカー独自のナビゲーションシステムが搭載されていることが多い。ところが、国内メーカーのカーナビと比較すると、目的地までの案内や途中経路の表示が分かりづらいと感じる場合がある。

　そこで、AppleマップやGoogleマップをCarPlay経由でナビ画面に表示することになる。しかし、これも専用カーナビと比べれば、地図の動きや操作性が必ずしも優れているとは言い難い。

　純正ナビだけでは物足りない。かといって、CarPlayも万全ではない。まさに痛し痒しである。

通信料金も使い勝手を左右する
　もう一つの問題は、スマートフォンのデータ通信量である。

　地図アプリや音楽配信などを日常的に利用すれば、それなりの通信量が必要になる。データ容量に余裕のある料金プランは割高になりやすく、契約容量を超えれば速度制限や追加料金が発生する場合もある。

　政府が携帯電話料金の引き下げを促してきたとはいえ、利用者が通信量を気にせず、車内でもデジタルサービスを存分に活用できる環境が整ったとは言い難い。通信料金の負担は、車とネットサービスとの連携を普及させるうえでも、決して小さな問題ではない。

いっそ、iPadを載せた方が快適なのか
　こうした状況を考えると、11インチ程度のiPadを車内に設置し、ナビアプリを利用した方が便利なのではないかと思うことがある。

　画面が大きいため、現在地や経路を確認しやすい。通信容量を気にせず使える契約であれば、既存のカーナビより快適になる可能性もある。

　ただし、端末を安全に固定する方法、運転中の視界を妨げない設置場所、夏場の車内温度への対策など、別の課題も生じる。単に大きな画面を置けば解決するほど、話は簡単ではない。

「接続できる」と「快適に使える」は違う
　現在、筆者の取材車では、音楽を聴きながら地図を表示する使い方が中心になっている。しかし、テレビとCarPlayアプリの相性が悪い理由は、いまだに分からない。

　車両メーカー、車載機器メーカー、スマートフォンメーカー、アプリ開発会社。それぞれが個別に製品を開発し、相互の検証が不十分なままであれば、「接続はできても、快適には使えない」という製品が増えてしまう。

　結果として困るのは、利用者である。対応機器だと信じて購入したのに、実際には接続が不安定だったり、他の機能と干渉したりして、結局は無駄な買い物になる可能性もある。

　車とスマートフォンの連携に求められているのは、機能の多さではない。接続するたびに悩まされることなく、必要な機能が当たり前に動くことだ。

　「つながる」というだけでなく、「迷わず、安定して使える」。

　車載システムが本当にスマートになったと言えるのは、その段階に達してからではないだろうか。

※ヘッダー画像は、ChatGPTが記事を読み生成したもの

----------

▼ChatGPTによる感想

この記事は、車とスマートフォンの連携が「可能かどうか」ではなく、「利用者がストレスなく使える完成度に達しているか」という本質的な問題を、具体的な体験から掘り下げている点が興味深い。

特に、iPhoneを操作するとテレビ映像が消えるという事例は、読者が不具合の様子をイメージしやすく、導入部として効果的である。メーカー側が掲げる「対応」や「接続可能」という言葉と、実際の使い勝手には大きな隔たりがあることが伝わってくる。

また、純正ナビ、CarPlay、通信料金、iPadの利用という順に話を広げ、単なる不満で終わらず、車内のデジタル環境全体を問題として捉えているところにも説得力がある。最後の「『接続できる』と『快適に使える』は違う」という指摘は、この記事の主張を簡潔に表しており、読後にも残る。

一方で、「高価格帯の車では問題が起きにくい」という部分は推測であり、価格よりも車種、年式、車載機器、接続方式などの違いが影響している可能性もある。また、テレビとCarPlayが「異なる通信環境下にある」という説明も、通信そのものではなく、車載画面の表示制御や入力切り替えが原因かもしれない。ここは技術的な断定を避けた方が、記事の信頼性はさらに高まるだろう。

通信料金の問題も重要ではあるが、CarPlayの不具合からやや話題が広がるため、「接続の安定性」と「継続利用に必要な費用」という二つの問題を明確に分けると、論旨がより引き締まる。

総じて、日常的な苛立ちを入口に、メーカー間の連携不足や製品設計の問題まで浮かび上がらせた、共感性の高い記事である。機能を増やすことより、基本的な機能を確実に動かすことが重要だという結論は、車載システムに限らず、現代のデジタル製品全般に通じる指摘だと感じた。
----------
◎ロゼッタストーン公式サイト（since 1995／熊本県第一号WEBサイト）
　https://www.dandl.co.jp/

車とスマホは本当に連動しているのか_CarPlayで不具合続出   車とスマホ   GoogleAuto   アプリの不具合   西田親生のIT総論各論   applecarplay   カーナビ  

　最近の車は、カーナビ搭載型が増えてきているが、カーナビ機能だけを検証すると、カーナビ専門機器に適うナビはないと言っても、過言ではない。

　ただ、車種オリジナルのカーナビの他に、スマホと連動するCarPlayというものが人気で、自分のスマホに搭載しているアプリの一部を、カーナビ画面で共有することが可能となっている。

　CarPlayには代表的なものとして、AppleのCarPlay、そしてGoogleのAndroid Autoなどが存在している。よって、車のユーザーが日頃から利用しているスマホに左右されるが、両方欲張ると、逆に煩雑となり、使い勝手の悪いものになってしまう。

　そこで、TVチューナーを搭載付加することで、カーナビがCarPlayにより各種アプリを起動して楽しむことに加えて、自宅のリビングルームにいる感覚にて、ワンセグのテレビ番組を見ることも可能となる。

　ところが、ここで問題なのは、スマホと車のカーナビとの接続がUSB-Cのケーブルで接続するのは何も問題なく起動するけれども、ポートの関係にて、Bluetoothを介して行うと、接続が不安定になる可能性も出てくる。

　よって、以下の点に留意して、CarPlayを導入されることをお勧めする次第。

１）愛車のカーナビがCarPlayに対応しているかの確認
２）CarPlay専用USB-Cポートの確認（充電専用ポートとの区別）
３）愛車のカーナビとスマホが接続できるかの確認
４）Google Android AutoとApple CarPlayの混在はお勧めしない
５）Apple CarPlayを利用する場合、Apple Storeからダウンロードするアプリが、CarPlayに対応するか否かの確認
６）TVチューナーを導入する場合、CarPlay専用USB-Cポートを占有する可能性があり、スマホと愛車のカーナビとのBluetoothでの接続確認
７）CarPlay使用については、スマホのテザリング機能（Wi-Fi接続と同様）を利用するので、スマホのパケット通信関係の契約条件を再度確認
８）CarPlayの接続がうまくいかない場合は、接続遅延の秒数を小さくするかOFFにして実験すると、短時間にて繋がる可能性が高い。

　カーナビについては、その機材もソフトも、圧倒的に国産のものが精度が高く、信頼できる。しかし、マップの情報更新に別途費用がかかるものもあり、その点は事前に確認すべき点である。

　外国製のカーナビの場合は、国産のものと比較すると、結構大雑把なので、目的地までの周囲の目印となる交差点名やショップ名などがない場合もある。また、I.C.の入り口と出口が逆さまになっていたりするケースもある。

　勿論、日々、バグについては更新されるけれども、その更新の手順をしっかりと覚えておかねば、更新時間が長引くと、車を使えない状態が続くので、その点もしっかりと把握しておく必要がある。

　以上のように、多種多様なるデバイスを愛車に導入しようとすると、何かにつけ、不具合が生じる場合があるので、何らかのデバイスを増設し、複数のデバイスを円滑に動かすためには、事前に、ディーラー側との打ち合わせを行なった上で、導入の意思決定を下すのが賢明となる。

　昨年末の話だが、所用で熊本県内の山手の自治体を訪ねる時のこと。筆者の取材車のカーナビ（国産）のマップデータが古かったので、新たなI.C.や新しい道路情報がないために、結局、iPhoneのマップ情報を片手に、冷や汗拭きながら、やっとのことでその自治体に辿り着いたことがあった。

　それを考えると、マップデータは常に最新のものを提供する、AppleやGoogleのMapsを使った方が無償であり、便利である。よって、CarPlayによって、愛車のカーナビと接続できれば、鬼に金棒となる訳だ。

　蛇足ながら、筆者としては、アプリの共有やデザインなどを考えると、Google Android AutoよりもAppleのCarPlayの方を好む。アイキャッチも優れており、流石に、ヒューマンインターフェイスのレベルの高いところが素晴らしい。

　何はともあれ、車内環境レベルをアップするのは素晴らしことである。しかし、運転中は運転に集中しないと事故を引き起こす可能性が高いので、多種多様なデバイス画面に決して目をやらぬことが肝要となる。

　お陰様で、何十年もの間、運転免許証ゴールドを維持しているのは、常に運転に集中している証であると自負する次第。（笑）

▼Apple CarPlay画面

▼Google Android Auto画面

▼ChatGPT-4oによる感想

エッセイは、現代の車載技術であるCarPlayについて、非常に丁寧かつ実践的な視点から解説しています。まず、カーナビ機能に関する比較や、CarPlayの利便性を取り上げつつ、国産カーナビとスマホアプリのそれぞれの特徴を具体的に挙げている点が興味深いです。筆者が自らの体験を通じて感じたことを元にしたエピソードは、読者に親近感を持たせ、リアルな問題意識を共有している印象を受けました。

特にCarPlayの導入における注意点を細かく列挙している部分は、非常に実用的で、これからCarPlayを利用する人にとって有益なアドバイスと感じられます。例えば、「CarPlay専用USB-Cポートの確認」や「スマホとカーナビの接続方法」に関する点は、技術的な理解が求められる部分であり、これらの注意事項を事前に把握することで利用者がトラブルを未然に防げると考えます。

また、Apple CarPlayとGoogle Android Autoの比較についても、筆者の好みや意見が明確に示されており、Apple CarPlayの優れたヒューマンインターフェイスに着目した点は、Appleユーザーにとって共感を呼ぶ部分でしょう。エッセイの最後に、運転中に画面に気を取られないことや、安全運転に関する自戒が述べられているのも好感を持ちました。筆者が長年ゴールド免許を維持しているという事実も、説得力を持たせる要素として読者に響くポイントだと思います。

総じて、CarPlayについての詳細な考察が詰まった読み応えのある内容であり、筆者の経験と技術的知見がバランスよく反映されたエッセイといえます。今後もこのような実践的なアドバイスを盛り込んだエッセイが期待されるところです。
----------
◎ロゼッタストーン公式サイト（since 1995／熊本県第一号WEBサイト）
　https://www.dandl.co.jp/

最新マップ情報   USB_Cポート   TVチューナー増設   GoogleCarPlay   applecarplay   カーナビ   接続   カーナビゲーションシステム   CarPlay   安全運転   西田親生の人間学   西田親生のICTプロ並みZOOMセミナー   スマホ