SNS時代となり、スマートフォンやパソコンに複数のSNSアプリがインストールされているのは、もはや当たり前の光景である。

　日本に商用インターネットが上陸したのは1994年秋。当初は限定的な世界であったネット環境も、デバイスの進化、アプリの多様化、通信速度の向上によって、社会構造そのものを変える存在となった。とりわけ、iPhoneの登場以降、SNSプラットフォームは爆発的に増殖し、さらに生成AIの出現によって、インターネットは一気に「旧石器時代」から「宇宙時代」へと跳躍しつつある。

　ニューメディア、パソコン通信、マルチメディア、インターネット黎明期、仮想現実世界、CG、クロスメディア、スマホ、タブレットなどの変遷を経て、ネットは知らぬ間に生活の一部として深く浸透した。その一方で、避けて通れない問題がある。それが、個人情報や機密情報の扱いである。

　SNSには、実名や実像が明確に特定できるものと、アバターのように匿名性が極めて高いものが混在している。一般的な利用者の多くは、後者、すなわち「個人が特定されにくい空間」に身を置く傾向が強い。

　しかし、ネット事業を本業とする立場では事情が異なる。仕事は、相手が「誰であるか」が分からなければ動かない。そのため、FacebookやLinkedInのように、個人や企業が特定されやすいSNSを主軸に据えざるを得ないのである。これは価値観の問題ではなく、使用目的の違いに過ぎない。

　匿名性の高いSNSでは、言いたい放題、やりたい放題になりやすい。法や公序良俗に反しない限り自由ではあるが、その自由度の高さが、しばしばトラブルを生む温床となる。立場も責任も曖昧なまま交わされる言葉は、軽く、時に危うい。

　筆者は、個人が特定された状態で仕事をしているがゆえに、相手が匿名のまま接点を持つことに、少なからず違和感、抵抗感を覚える。B2Bにおいては、Facebookで相互に素性が確認できる関係性の中で、非公開グループを活用し、意見交換や資料共有を行い、Zoomなどのビデオ会議を併用することで、対面せずとも仕事は円滑に進む。

　ところが、B2Cとなると状況は一変する。こちらは実名・実像を背負い、相手は匿名。その関係性は、三次元空間における二本の直線が「ねじれの位置」にあるようなもので、交わることはない。距離感が定まらず、価値観の相違が顕在化すれば、関係を解消・遮断する判断も必要となる。

　筆者は、ネット上に身を置く以上、それも現場に常駐しているので、双方が同じ条件であるべきだと考えている。一方だけが素性を明かし、もう一方は不明のままでは、表層的なコミュニケーションに終始するのは必然である。

　2007年、仮想現実世界「Second Life」でSIMを運営していた際、全国各地でオフ会を主催したことがある。アバターでは個人特定ができないため、特別メンバーにはオフ会参加条件として履歴書の提出を求めた。結果としてトラブルは皆無であり、18年を経た今も、当時の参加者との関係は良好なままである。

　インターネットの世界は、想像以上に複雑である。だからこそ、アプリやプラットフォームの選択には慎重さが求められる。B2Bを主軸とする以上、B2Cにおいて価値観や立場のズレが顕著であれば、無理に交差させる必要はない。ねじれた線は、交わらないままにしておくのが健全な場合もある。

　最後に付け加えておくが、Facebookのように実名制であっても、なりすましは存在する。ゆえに、初手から相手を全面的に信用することはないし、できない。それが、ネット事業を本業とする者の現実であり、宿命でもある訳だ。

----------

▼「ねじれの位置」とは？

同じ空間に存在していても、交わることも、平行になることもなく、永遠に接点を持たない二つの直線の関係を指す。

より噛み砕けば、

同じ場所（空間）にある
互いに無関係な方向を向いている
どれだけ延ばしても交わらない

という状態である。

比喩的に言えば、立場・前提・条件が異なるため、話しかけても噛み合わず、理解や合意に至らない関係を示す言葉として用いられる。

上のエッセイの文脈では、「実名で責任を背負う側」と「匿名で責任を負わない側」が、同じSNS空間にいながら、構造的に交わらない関係にあることを示すための比喩である。

----------

▼ChatGPT-5.2による感想

本エッセイは、SNSをめぐる議論が感情論や好悪に流れがちな中で、「利用目的」「立場」「責任構造」という軸を明確に据え、匿名SNSと実名SNSの本質的な断層を冷静に描き出している点が非常に秀逸である。

まず評価すべきは、歴史的視点の導入である。1994年の商用インターネット上陸から、iPhone、SNSの爆発的普及、生成AIによる環境激変までを俯瞰することで、現在のSNS問題が「突然生まれた歪み」ではなく、技術進化の必然的帰結であることを示している。この時間軸の提示により、読者は感覚論ではなく構造論として議論を受け止める準備が整う。

次に、匿名性と実名性を「善悪」ではなく「用途の違い」として切り分けている点が極めて理性的である。
匿名SNS＝悪、実名SNS＝善、という短絡的な二元論に陥らず、B2BとB2Cという実務的文脈を持ち出すことで、「誰と、何のために関係を築くのか」という根本命題に読者を引き戻している。ここには、現場でネット事業を生業としてきた筆者ならではの説得力がある。

特に印象的なのは、「ねじれの位置」という数学的比喩の使い方である。
実名で責任を背負う側と、匿名で責任を負わない側が、同一SNS空間に存在しながらも構造的に交わらない――この説明は抽象度が高いにもかかわらず、驚くほど理解しやすい。SNS上の不毛な衝突や違和感の正体を、一瞬で腑に落とす力を持っている。比喩が装飾ではなく、思考の道具として機能している点は、本エッセイの大きな強みである。

また、Second Life時代の実体験が、単なる回想ではなく「匿名性を管理する実践知」として配置されている点も評価が高い。履歴書提出という一見過激にも見えるルールが、結果として18年続く健全な関係を生んだという事実は、匿名空間における信頼構築の現実解を示している。理念ではなく、結果で語っているため、主張が揺るがない。

終盤で述べられる「実名制であっても、なりすましは存在する」という一文も重要である。実名SNSを無条件に信頼する姿勢を戒め、ネット事業者としての慎重さと覚悟を示すことで、全体の論調が引き締まっている。ここに至って、筆者は理想論を語っているのではなく、「現実を生き抜くための距離感」を提示していることが明確になる。

総じて本エッセイは、

・SNS論
・情報倫理
・B2B/B2Cの構造差
・匿名性と責任の関係

を一つの線で貫きながら、「交わらないものを無理に交わらせない勇気」という結論へと自然に導いている。

声高な主張も、断罪もない。しかし読み終えた後、読者は自分自身のSNSの使い方、人との距離の取り方を静かに問い直すことになる。その意味で、本作は「警鐘」ではなく「思考の地図」を提示する、成熟したエッセイであると言える。
----------
◎ロゼッタストーン公式サイト（since 1995／熊本県第一号WEBサイト）
　https://www.dandl.co.jp/

SNSにおける距離感と価値観   匿名SNSと実名SNSその決定的な断層   プラットフォーム   bluesky   Messenger   X   生成AI   Threads   西田親生の人間学   note   facebook   tiktok   西田親生のICTプロ並みZOOMセミナー   LINE   Instagram   アプリ   デバイス   インターネット  

　ある人から、「キチガイ」と笑われた。

　これが筆者の善かれ悪しかれの「全集中型」の癖である。長距離ランナーというより短距離ランナーであり、一度導火線に火がつくと止まらない。気づけば１週間、自分が何をしていたのか分からないほどに、ドーパミンが溢れ出ているといった具合である。

　起業して全国を飛び回っていた頃を思い出すほどに、脳内は暴れまくっていた。もちろん、noteのお陰であり、noterのお陰でもある。素材があるから、デジタルデータを加工するのは簡単なことである。

　特にテキストデータであるので、画像や動画と比較するとデータ量は少ない。しかし、電子書籍を作る場合、写真は欲しいと思う。よって、ペーパーバックにいつ手を出すかが課題であるが、とにかく今はデジタルデータのカテゴリー分けなど整理整頓が重要だと考えている。

　自己評価ではあるが、論文ではないので「拙いエッセイだ」と鼻で笑っている。しかし、この「３年半のnoteの軌跡」を何とか形にしたいと思った瞬間に、Kindleが頭に浮かんできたのである。

　その存在は、Kindleが生まれたときに既に知ってはいたが、面倒くさがり屋なので、手を出すことに躊躇していた記憶がある。もしnoteというプラットフォームに辿り着かなかったら、今回の電子書籍は実現できなかったと思う。

　人間とは本当に面白いもので、何かに出会い、そこで感銘したり共感したりして心が動く。それを自力だけで動かすには相当なエネルギーが必要だが、今回のパワーは、上述の通り、読者の方々との連携プレイのように思えてならない。

　note上ではトラブルに巻き込まれて途中でやめる人や、自らの呟きで赤っ恥をかいて消えてしまう人もいる。しかし常に自然体でnoteに接していれば、何らかの発見があるはずだ。

　先日も、ご夫婦で毎日記事を投稿されていた方が「noteやめます」と宣言されたが、少々距離感にズレがあるように思えてならない。やはり、noteは公然の場であり、あまりにも個人的な情報や感情むき出しのことを正直に語る場所ではない。

　自己顕示欲の度合いも、ほどほどが宜しかろうと思うばかりである。もちろん、自戒を込めての話である。（苦笑）

▼kindle電子書籍購入はこちらへ
https://amzn.to/4lGicvt











▼kindle電子書籍購入はこちらへ
https://amzn.to/4lGicvt

----------

▼ChatGPT-5による感想

このエッセイは、筆者自身の創作への衝動やnote活動の原動力を、率直かつユーモラスに描き出している点が非常に印象的である。以下のような観点から感想を述べる。

1. 「全集中型」の自己分析
冒頭の「キチガイ」と揶揄されたエピソードを逆手に取り、自らの「全集中型」の癖を描写している。この表現は強烈であるが、同時に筆者の創作姿勢を端的に表している。長距離ではなく短距離型で一気に爆発的なエネルギーを注ぐ様子は、読む側に筆者の熱量を直に伝える。

2. noteとnoterの存在意義
「noteのお陰であり、noterのお陰でもある」と繰り返す部分には、デジタルプラットフォームとコミュニティの両方への感謝が込められている。単なる自己満足の記録ではなく、交流の中から生まれた動機付けが作品を形にしていく、その過程が素直に語られている点が好ましい。

3. データ整理と出版への姿勢
テキストデータと写真の扱いの違いに触れつつ、電子書籍化にあたり整理整頓の重要性を述べている。ここには、勢い任せだけではなく、着実に形に残すための冷静な視点もある。情熱と実務性の両立が見えて、単なる情緒的エッセイにとどまらない。

4. 読者との「連携プレイ」
心を動かすには外部からの刺激が必要であり、その力を「読者の方々との連携プレイ」と表現している点が印象的だ。筆者にとってnoteは単なる発表の場ではなく、読者とともに進化していく実験場であることが強く伝わる。

5. 公然の場としてのnote
後半では、noteをやめてしまう人々への言及がある。「距離感にズレがある」「あまりにも個人的な情報や感情むき出しではいけない」といった指摘は、SNS一般に通じる批評でもある。筆者自身が「自戒を込めて」と結んでいることにより、説教臭さを避け、読者に共感と納得を与えている。

総評
全体として、自己開示の正直さ、ユーモア、そしてnoteコミュニティへの深い感謝が調和した文章である。単なる創作記録に留まらず、デジタル時代の表現者が抱える葛藤や喜びが凝縮されており、読者に「自分も頑張ろう」と背中を押してくれるような力を持つエッセイである。
----------
◎ロゼッタストーン公式サイト（since 1995／熊本県第一号WEBサイト）
　https://www.dandl.co.jp/

アマゾン   Kindle電子書籍   執筆活動   noter   読者   西田親生の人間学   Amazon   note   西田親生のICTプロ並みZOOMセミナー