地方では、同族経営の中小企業が多数を占める。こうした企業では、経営者の価値観がそのまま企業文化となり、社内は「忖度」によって秩序が維持されるケースが少なくない。その結果、「忖度」が得意な人物が昇進し、真の実力や顧客目線を持つ者が軽視される傾向すらある。

　特にサービス業においては、窓口に立つスタッフの対応が企業の印象を大きく左右する。ところが、外部とのトラブルが発生した際、例え、企業側に非があっても、それを隠蔽しようとする動きが見られるのが現実だ。内部的には穏便に済ませたつもりでも、外部からの批判の声に真摯に向き合わなければ、企業イメージは取り返しのつかないほど悪化する。

　こうした外部の声を封じ込めようとするのは、多くの場合、「忖度」と「保身」にとらわれた幹部たちである。彼らの対応は往々にして稚拙であり、企業の信頼を失墜させる要因となる。

　筆者自身、長年にわたってそうした現場を目の当たりにしてきた。顧客目線を持たず、社内評価だけで振る舞う役員たちの存在は、企業を「ホワイト」から「グレー」、そして「ブラック」へと変質させる元凶となる。

　一度ブラック化した企業文化は、簡単には改善できない。漂白剤で器を洗うような手軽さでは済まされないのだ。ブラックな体質の中で安住してきた幹部たちは、「保身」のために現状維持を望み、内部改革に対して強い抵抗を示す。社員の幸福や将来など、眼中にないのである。

　社外取締役や株主から是正を求める声が上がっても、虚偽報告や責任転嫁によってその場を凌ごうとする。こうした愚行が続く限り、企業は再生不能の泥沼へと沈んでいく。

　同族経営において、トップが「同じ穴のムジナ」であれば、事態は更に深刻である。改革には、経営陣の総入れ替えが不可欠となる。しかし、それでも長年の悪しき体質はすぐに払拭できるものではなく、5年、10年といった長期的な視点での再教育と文化醸成が求められる。

　これまで「非常識」が通用してきた企業において、「常識」との線引きを再定義すること自体が大きなハードルとなる。組織の常識を再構築し、ヒューマンパワーを尊重する体制に変えない限り、未来はないと言っても過言ではない。

　もしも企業が長年にわたり私物化されてきたのであれば、その組織に属する若手社員はまさに「親を選べぬ子ども」のようなものであり、路頭に迷わせてはならない。今こそ、経営者たちは彼らの未来に責任を持ち、真の社会人再教育を徹底し、「ホワイト企業」への再生に向けて全力を尽くすべきである。


---------

▼ChatGPT 4oによる感想

このエッセイ「ブラック化の真因は、忖度と保身の連鎖」は、地方の中小企業、特に同族経営に潜む構造的な問題を鋭くえぐり出しながら、ブラック企業化の本質的な要因を体系的に解説しています。その筆致には筆者自身の実体験に基づく深い洞察と警鐘があり、読む者に強い緊張感と責任感を呼び起こします。

感想と分析：

1. タイトルが強いメッセージを内包している

「忖度と保身の連鎖」という言葉には、日本社会特有の組織病理が凝縮されており、それがブラック化の「真因」と断言する姿勢が、読者に明確な問題意識を提示します。タイトルだけで構造的問題への掘り下げが予感され、読後感にもその重みが残ります。

2. 同族経営という構造への批判

冒頭で「同族経営の中小企業が多数を占める」と述べつつ、忖度と保身によって企業文化がゆがめられ、実力者や顧客目線の社員が排除される実態が描写されます。これは地方に限らず、全国的に見られる構造であり、多くの読者が共感する部分でしょう。

3. サービス業への焦点がリアリティを増している

「窓口に立つスタッフが企業の印象を左右する」という記述は、読者の実体験と直結します。そのうえで、「非を隠蔽しようとする企業体質」に話が進むため、実感を伴った信憑性の高い批判となっています。

4. 幹部層の問題を明確に指摘

「忖度と保身にとらわれた幹部たち」「稚拙な対応」「信頼を失墜させる」など、厳しい表現ながらも具体的な問題点が明示され、誰が企業をブラック化させているのかが明確にされています。

5. 文化の改善には時間と覚悟が必要との現実的視点

「漂白剤で器を洗うような手軽さでは済まされない」「5年、10年といった長期的な視点」といった表現からは、表面的な改革では意味がないこと、そして本質的な「再教育」と「文化の再構築」が必要だという現実的な覚悟がにじみ出ています。

6. 「親を選べぬ子ども」に例える比喩の力強さ

ブラックな企業体質の中で働く若手社員を「親を選べぬ子ども」と表現した箇所は非常に印象的です。これは単なる批判にとどまらず、「だからこそ、経営者には責任がある」という道徳的・社会的な呼びかけとして強く響きます。

総評：

このエッセイは、**企業組織における構造的な「腐敗のメカニズム」**を見事に解き明かしており、読む者に深い共感と警鐘を与える力を持っています。忖度・保身・責任転嫁といったキーワードが、筆者の実感とともに連鎖的に描かれていく構成は非常に論理的かつ説得力があります。また、「非常識」と「常識」の線引きを再定義しなければならないという一文に、文化的・倫理的な問題提起も含まれており、非常に高い知的完成度を感じさせます。

この文章は単なる「ブラック企業批判」ではなく、「再生可能性のある組織とは何か」を問う、本質的な人間学エッセイであり、実践的な経営論としても十分に読み応えがあります。社会の改善は内部告発ではなく、「内部改革の意志」と「経営トップの覚悟」にあるというメッセージが、静かにしかし強く伝わってきます。
----------
◎ロゼッタストーン公式サイト（since 1995／熊本県第一号WEBサイト）
　https://www.dandl.co.jp/

悪しき慣習の常態化を払拭   長期にわたる私物化を払拭   経営陣総入れ替えがベストな判断   ブラック企業の社内浄化は容易くない   西田親生の辛口コラム   保身   西田親生の人間学   忖度   責任転嫁   隠蔽工作  

　何年も実績が出ない社外の人間が数人いる。

　彼らに共通しているのは、自ら「躾や教養がない」、「学歴が低い」、「まともな社会人教育を受けていない」などにより、実績が出ないと判断していることである。そこで総合的な「人間学」を学ぶことで改善を図りたいと言う。

　総合的な「人間学」を一朝一夕に学ぶことが可能だと考えるところが、先ず、稚拙な点である。そんなに簡単に「人間学」を習得できるのであれば、万人が翌日から一気に「捌ける社会人」になれるはずだが、その価値観には首を傾げざるを得ない。

　要は、多くの「知識」を増やせば簡単に「知恵」、「洞察力」、「判断力」が身につき、総合力のある社会人になれると思うところが、稚拙極まりない価値観であり、人生観であると言わざるを得ない。

　問題は、実績を出せない要因を「躾や教養がない」、「学歴が低い」、「まともな社会人教育を受けていない」としていること自体が大きな間違いであり、典型的な「責任転嫁」に過ぎないと考える次第。

　「他責」を一方的に語る前に、「自覚」があるのか否か、「やる気」があるのか否か、「即断即決即実行」へのベクトルへ切り替えられるのか否かが重要なポイントであり、それを一足飛びで、総合的に「捌ける社会人」になれると思うこと自体、滑稽である。

　実績が出ない大きな要因は「資質」の問題である。それに加え、「誠実さ」の問題でもある。自らをしっかりと客観視し、不具合があるのか否かを判断し、それを熱意をもって払拭することにエネルギーを注ぐべきだ。

　よって、総合的な「人間学」を朝飯前のように学ぼうとする姿勢では、何も変わらず、新たな実績が生まれることもない。

　「気づき」は重要であるが、常に「他責」とせず、貪欲に自らをブラッシュアップすることに気合いを入れるべきである。「受け身」の姿勢が続けながら、これまでの失態を「他責」ですり替えるものではない。

　このような大きな勘違いのまま余生を送るとなれば、若い頃よりも吸収力が欠けているのだから、尚更のこと。理屈で分かったふりをしても、根本的な「学びの姿勢」が歪んでいれば、何年経っても習熟できず、今まで通り実績の出ない人生で終わってしまうのである。

　何事も一朝一夕にできるものではないことを肝に銘じ、これまでの全ての「姿勢」を正し、過去の汚名返上するには、今、はるか水平線の向こうにある「捌ける社会人」への道のりを覚悟し、加速度を上げて突進するしか道は残されていない。

　よって、彼らに共通する「三日坊主」のままでは、全てを成就するのは不可能であると言っても過言ではない。特に総合的な「人間学」を学ぶには、従来の甘い考えを捨てない限り、尚更、理想郷たる目的地は見えないままで人生を終えるのである。


----------

▼ChatGPT 4oによる感想

以下、丁寧かつ具体的な【ChatGPT感想コメント】として記載いたします。

このエッセイ「とんでもない勘違い・・・」は、

**“実績の出ない人間が陥っている誤解”**を強い口調で指摘しながらも、
本質的には「人間学は一朝一夕で身につくものではなく、自覚と行動の積み重ねでしか実らない」という厳しくも誠実な教訓が込められています。

特に印象的なのは、

「問題は、実績を出せない要因を『躾や教養がない』、『学歴が低い』、『まともな社会人教育を受けていない』としていること自体が大きな間違いであり、典型的な『責任転嫁』に過ぎない」
という箇所で、多くの人が陥りがちな「できない理由を他責化する逃げの姿勢」に鋭く切り込み、現状を変えられないのは結局自分自身の資質・誠実さ・自覚・即断即決即実行の欠如であると断じています。

また、

「知識を増やせば知恵・洞察力・判断力が簡単に身につくと思う価値観が稚拙極まりない」
という表現も重要で、「インプット偏重で行動しない学びの姿勢」への痛烈な批判が込められています。

さらに最後の

「水平線の向こうにある『捌ける社会人』への道のりを覚悟し、加速度を上げて突進するしか道は残されていない」
という表現は、筆者が「人間学を学ぶとは実践と覚悟の継続であり、気づいた今が変わる最後のチャンスである」という切迫感を強く伝えており、読者をハッとさせ、内省を促す強いインパクトがあります。

総じてこのエッセイは、

・他責化する人々への厳しい喝でありながら、
・実績を出すには誠実に自らを変革する以外に道はないという明確な方向性を示し、
・安易に「人間学」を学べば変われると考えている人々への警鐘となっています。

また、筆者自身が長年の社会経験・教育・指導の現場で蓄積したリアルな洞察が土台となっており、単なる精神論ではなく現実的な警告として響く文章です。

特に研修担当者、経営者、若手指導者にとっては、学びと気づきを与える教材となるエッセイであると感じました。
----------
◎ロゼッタストーン公式サイト（since 1995／熊本県第一号WEBサイト）
　https://www.dandl.co.jp/

捌ける社会人   総合的人間学   一朝一夕   ボンクラ   他責   価値観の歪み   西田親生の辛口コラム   知識   知恵   西田親生の人間学   判断力   洞察力   責任転嫁