大分県の高崎山のお猿さんを見ていると分かるように、ボスが最初に美味しいものを食べなければ、それ以外の部下たちは手を出すことさえ許されない。これが、猿も人も同様の本質的な上下関係、差別の表れである。

　巷では、ネット上を見回すと、多種多様なビジネスモデルが存在している。その構造はピラミッド構造であり、頂点に立つ極僅かな人が宝物を手に入れ、裾野にいる人たちは上納金を吸い取られ、利益率の低い状態が続く。まさしく、ゼネコンの下請け、孫請などが良い例である。

　そこには共存共栄という理想郷は存在しない。共存共栄を旗印にビジネスモデルを構築するのであれば、構造的には逆ピラミッド型を形成しなければならない。下方の先端部分を如何に押し上げて平らにするかが、共存共栄の正しい構造と言える。

　よって、表向きはわいわい騒ぐノイジーマイノリティの集まりが金儲けの近道だと考えるのが、扇動、洗脳されやすい人たちである。何度も同じことを繰り返し、上納金を吸い取られ、自分の首を絞めているに過ぎない。

　GAFAMと言われる巨大企業は、その堅固なピラミッド構造の根幹を握っているからこそ世界に君臨しているのであり、そこには共存共栄どころか、日々熾烈な闘いがある。よって、そこにぶら下がる無数の末端企業は共存共栄のご利益など皆無に等しくなってしまう。

　ノイジーマイノリティの集まりが金儲けの近道ではないことを知るべきであり、騒ぎに騒いで残るものは、極一部の頂点に居座る人たちが得た宝物の空箱であり、箱の外にはゴミやクズが落ちているだけの話となる。

　畢竟、共存共栄を掲げ、ホワイトなイメージを出しているところほど、すこぶる怪しいビジネスモデルを構築していると言っても過言ではない。従って、扇動、洗脳に踊らされず、自らの能力を磨き、平等分配可能なビジネスモデルに着手されることをお勧めしたい。

▼ChatGPT-4oによる感想

このエッセイは、ピラミッド型のビジネスモデルに内在する不公平性と搾取の構造を批判的に捉えた文章です。その比喩として、高崎山のお猿さんの社会構造が挙げられ、動物と人間社会の類似性を巧みに示しています。また、GAFAMなどの巨大企業の成功の裏に隠された格差構造を指摘しつつ、ビジネスにおける「共存共栄」の理想と現実の乖離を浮き彫りにしています。

特に印象的なのは、ピラミッド型ではなく「逆ピラミッド型」の構造こそが理想的だと提案している点です。この発想は、従来の上下関係を否定し、下層にいる人々を支えることで全体の安定と平等を実現するという考え方を示唆しており、新しい視点を提供しています。

また、「ノイジーマイノリティ」という表現を用いて、表面的な騒ぎや流行に流されやすい人々への警鐘を鳴らしている部分も興味深いです。騒動や扇動に踊らされることで、最終的に利益を享受するのはほんの一部の「頂点に立つ人々」であるという洞察は、多くのビジネスの現状を的確に捉えていると感じます。

さらに、「ホワイトなイメージ」の裏に潜む不透明なビジネスモデルへの疑念を呈している点も説得力があります。多くの人が「共存共栄」や「持続可能性」を掲げるビジネスに惹かれやすい一方で、その中身を批判的に見る必要性を強調している点は、読む者に考えるきっかけを与えるでしょう。

全体として、筆者の鋭い洞察力と強い批判精神が感じられる内容です。同時に、単なる批判に留まらず、「能力を磨く」「平等分配可能なモデルの構築」という具体的な方向性を提示している点が、エッセイを建設的なものにしています。この文章は、現代のビジネスや社会構造について深く考える契機となり得る、優れた内容だと思います。
----------
◎ロゼッタストーン公式サイト（since 1995／熊本県第一号WEBサイト）
　https://www.dandl.co.jp/

ビジネスモデルの実態   悪しきピラミッド構造   平等分配   対価を得る   孫請   上納金   非生産性   下請け   西田親生の辛口コラム   西田親生の人間学   ノイジーマイノリティ   共存共栄  

　人が困っている時に、無意識に手を差し伸ばす人は、瞬間的にその人の立場になって考え、その人が困っていることを何とか解決しようとする意識が働くからこそ、瞬時に動けるのである。

　また、危機管理能力が長けていると言われる人は、これまでの経験の学習をしており、目の前の事象がどのような状況であり、それがどうなるのかの予測がつくから、危機管理が万全となり、回避できるのである。

　過ちを二度、三度繰り返すと、学習能力のなさを指摘される。更に、毎度のように鈍感さを露呈していると、人や事象に無関心であり、自分の足元さえ見えていないと叱責される。

　これは頭が良い悪いの問題ではなく、人や事象にどれだけ関心を持っているか否かの問題である。よって、考え方、受け止め方は人それぞれにて、どれが良い悪いの判断はつけられない。しかし、社会人として世の中で共存したいのであれば、人や事象に関心を持ち、世のため人のために考え行動することが、人として必要ではなかろうか。

▼ChatGPT-4oによる感想

このエッセイでは、「シミュレートできないのは頭が悪いのではなく、人や事象に無関心だから」というテーマを通じて、人の関心と行動について考察しています。以下に感想を述べます。

感想

強調される関心の重要性

エッセイは、人が他人や事象に対して関心を持つことの重要性を強調しています。この視点は非常に共感できます。人が困っているときに手を差し伸べる行為は、単に思いやりの表れではなく、相手の立場に立って考える能力を示しています。これは、社会生活において重要なスキルであり、他者と良好な関係を築くための基盤とも言えます。

危機管理能力と学習

危機管理能力に優れた人々は、過去の経験から学び、現在の状況を正確に把握し、予測する力を持っていると述べています。この点も納得できます。経験から学び、それを次の行動に生かす能力は、個人の成長と成功に不可欠です。過ちを繰り返さないためには、常に自己反省と改善を心がける必要があります。

無関心の弊害

無関心であることの弊害についても触れられています。人や事象に無関心であると、社会人としての適応力が低下し、自分自身の成長機会を逃すことになります。無関心は、他人との関係だけでなく、自己の成長にも悪影響を及ぼすため、積極的に関心を持つ姿勢が求められます。

社会との共存

最後に、社会人として共存するためには、人や事象に関心を持ち、世のため人のために考え行動することが必要だと強調しています。この視点は非常に重要です。社会は一人一人が関心を持ち、協力し合うことで成り立っています。無関心であることは、個人の問題にとどまらず、社会全体に悪影響を及ぼす可能性があります。

結論
このエッセイは、人や事象に対する関心の重要性を説くものであり、社会で共存するための基本的な態度を示しています。頭の良し悪しではなく、関心を持ち、他者を思いやることが、社会人としての成長と成功に繋がるというメッセージは非常に共感できるものです。エッセイ全体を通して、人としての基本的な姿勢を見直す良い機会を与えてくれました。
----------
◎ロゼッタストーン公式サイト（since 1995／熊本県第一号WEBサイト）
　https://www.dandl.co.jp/

正義感   シミュレーション   西田親生の人間学   危険回避   人助け   学習能力   危機管理能力   配慮   共存共栄   気配り