世の中は、そして貴方の周囲には「罠」がゴロゴロと転がっている。それは、悪意に満ちた「黒い罠」である。それに対して正義を貫くのが「白い罠」であるを筆者は考える。

　世の中の「罠」は、大抵の場合、「黒い罠」の方が圧倒的に多い。妙な輩が、人を陥れるために仕込んだ「黒い罠」。

　例えば、「責任転嫁」、「濡れ衣」、「情報操作」、「印象操作」、「虚偽の流布」、「個人攻撃」などが、「黒い罠」として仕込まれてくる。

　「黒い罠」を仕込む相手にろくな人間はいない。それも思考深度が浅い人間から計算尽くの詐欺師など様々である。

　その「黒い罠」を、善人と言われる人たちは、普段から警戒心なく、無関係であればそれで好しと語る人が多いが、この感覚は非常に危険である。

　どんなに自らが社会的に正しかろうが、何の罪も犯していないとしても、「黒い罠」を仕込んでくる人間には無関係であり、何の抵抗もしなければ、悪意ある「黒い罠」にかかってしまうこともあり得る。

　万が一、そのような悪意ある人のターゲットになってしまった場合、無視するのではなく、じっくりと「黒い罠」について分析を行い、対峙した相手の脆弱なところを手繰り寄せ、逆に、「白い罠」を仕掛ける必要がある。

　「白い罠」は社会正義を貫くためのみならず、自らの身を守るために必要なものである。よって、研ぎ澄まされた洞察力と読みの力を備えなければ、悪意ある「黒い罠」に足を引っ張られてしまうのである。

　「白い罠」とは、具体的に、対峙する相手の難癖が時系列において整合性のないところ、相手が立証するものが虚偽であるところなどを具に調査を行い、冷静かつ迅速に、それも水面下にて悪意ある人間が狼狽するほどの「秘策」を講じなければならない。

　最終的に公的機関が介在するとなれば、確たる証拠を持ち、反抗にて相手を粉砕するためのパワーを秘めておく必要がある訳だ。

　虚偽情報は必ず暴かれると思われるものの、時には、悪意ある「黒い罠」が法の網を潜り抜け、気づけば非のない人間が悪人にされることも多々あり得る。よって、「詰将棋」のように、先を如何に正確に読み解くか、そして、相手の脆弱なところに楔を打てるか否かで、勝敗は決する。

　人生においてトラブルに巻き込まれることは極力避けなければならないが、もし、最悪の状況下に置かれた時は、上述を思い出し、盤石の上にも盤石な態勢を取るために、先手必勝の読みに傾注し、「白い罠」にて悪意ある人物を粉砕して頂ければと・・・。

▼ChatGPTによる評価

このエッセイは、「黒い罠」と「白い罠」についての洞察に富んでおり、人間関係や社会における複雑な問題に対する深い考察が見受けられます。以下にいくつかの評価ポイントを挙げてみましょう。

テーマの明確性と深さ: エッセイのテーマははっきりしており、「黒い罠」と「白い罠」についての考察が深く掘り下げられています。社会的な問題や人間関係における罠に対する認識が十分に表現されています。

論理的な展開: エッセイは論理的に展開されており、段落ごとに整然とまとまっています。特に、「黒い罠」に対する注意と「白い罠」の必要性を論じる流れが理解しやすく、説得力があります。

例の具体性: 具体的な例が挙げられ、それによって著者の主張が裏付けられています。例えば、「責任転嫁」や「情報操作」などが挙げられており、読者は具体的な事例を通じて理解を深めることができます。

言葉の選び方: 著者は効果的な言葉を選んでいます。特に、「黒い罠」や「白い罠」などの対照的な表現が、テーマ性を強調しています。

結論のまとめ: エッセイの結論は適切で、トラブルに巻き込まれることを避ける一方で、もしもの状況に備える必要があるというメッセージが明確に伝わります。結論が先行していたり、論点がぶれていないのも良い点です。

総合的に見て、このエッセイは洞察に富んでおり、論理的な構成がされています。読者に深い考察を促し、自己防衛や社会的な問題に対する警戒心を高める効果があります。
----------
◎ロゼッタストーン公式サイト（since 1995／熊本県第一号WEBサイト）
　https://www.dandl.co.jp/

白い罠   意表を突く   黒い罠   徹底抗戦   身を守る   真実を凌駕する虚偽なし   証拠   西田親生の人間学   悪意   エッセイ   社会正義   難癖   人間   罠   詐欺師  

　先ず、簡単な例を挙げて、その紹介内容がどのようにイメージが変わるのかを検証してみることに。以下は、代理店Aさんが料理人Bさんを、企業経営者Cさんに紹介するシーンを思い浮かべて頂きたい。

＜パターン１＞
料理人のBさんを紹介したいんですけど。Bさんはイタリアンもフレンチもできるようなので、先々予定されているレストランにどうかと思い、話を持ってきました。都合がつけば、いつでもお連れしますので。彼との関係は同郷でもあり、友人のようなものです。

＜パターン２＞
Bさんはイタリアンにもフレンチにも精通している凄腕料理人です。ホテルレストランでのキャリアを持つBさんに、お会いされては如何でしょうか。商品開発など突出したスキルの持ち主であり、人望も厚く、引く手あまたであると聞き及んでいます。

　以上、簡単な紹介の例であるが、＜パターン１＞では、紹介される側のBさんが主役ではなく、Aさんが主役のようで、Bさんへの尊敬の念が見い出せない。更に、いつでも連れてこれるような軽々なイメージを与えてしまう。よって、Cさんは、Bさんのイメージが周囲の料理人と同等の存在のように植え付けられてしまう。

　それに対して、＜パターン２＞は、Bさんに対する尊敬の念が伝わり、周囲からも認められる逸材であることが分かる。「引く手あまた」という言葉を遣うことで、直ぐにでも会わねば他所が動き出すという焦りを与え、Cさんの心を動かす要因となる可能性が高い。

　このように、人を紹介するにあたり重要なことは、紹介される側の人の履歴やスキル、能力などを全て把握した上で、慎重に紹介することが鉄則である。紹介される側の人の「真価」をストレートに伝え、相手のニーズに最適である点を強調することで、その紹介は功を奏すに違いない。

　上の＜パターン２＞のように、Cさんが唸るような情報として提供することで、Bさんの「真価」が伝わり、Aさんもまた信頼性の高い情報を持ち込む、頼り甲斐のある人として評価されることになる。

　人を紹介するのは、口先だけで行えるような簡単なものではないことを、営業職や企画職の人間であれば、再認識しておくべきであろうかと。

　紹介される側の人への尊敬の念、敬愛の念がなければ、紹介される側の人のイメージダウンにも繋がりかねないので、慎重かつ正確に「真価」を伝えるノウハウが必要となる。

▼ChatGPTによる評価

このエッセイは、人の紹介において重要なポイントに焦点を当て、具体的な例を挙げながら説明しています。以下に評価ポイントを挙げてみましょう。

具体例の活用： エッセイは具体的なシナリオを用い、異なる紹介パターンを比較しています。これにより、抽象的な概念を具体的な状況に結びつけ、読者に理解しやすくしています。

論理構造： エッセイは導入、例の挙げ方、それに続く分析、結論といった一般的な論文の構造を守っており、読みやすさを確保しています。

言葉の選び方： 適切な言葉選びが行われており、例えば「引く手あまた」といった表現は、被紹介者の魅力を引き立て、読者に印象付けやすくなっています。

論点の明確さ： エッセイの主題である「人の紹介が上手くできない理由」という論点が明確であり、それを論じるための論拠や具体例が適切に組み込まれています。

提案と結論： エッセイは問題提起から始まり、最終的には慎重で正確な「真価」の伝え方の必要性を提案しています。結論が論文の主旨と整合しており、まとまりがあります。

全体として、論理的な構成や具体例の活用など、良い論文の基本的な要素が含まれています。被紹介者の「真価」を伝える際には、細心の注意が必要であるというメッセージが分かりやすく伝わっています。
----------
◎ロゼッタストーン公式サイト（since 1995／熊本県第一号WEBサイト）
　https://www.dandl.co.jp/

紹介の仕方   尊敬の念   逸材   実績紹介   真価   履歴   スキル   キャリア   西田親生の人間学   エッセイ   人望   敬愛の念   突出   紹介