ロゼッタストーンBLOGニュース

　日本の婚姻制度がこのまま500年続くとすれば、多くの人が佐藤という姓を名乗ることになると言われている。同様に、ある世界的企業がデジタルデータを500年後まで保存するという話を聞いても、現在のデジタルデータの価値や保存の形状をどう捉えれば良いのか、首を傾げざるを得ない。

　SNSが全盛を極める現代において、スマートフォンを保持する個人や法人のほとんどがSNSを活用している。国内では、個人や法人が日々数億、数十億ものデジタルデータ（テキスト、写真、動画、音声、アバター、生成AI画像など）を送受信しているが、これらが500年後にも残るとして、その価値はいかほどにあるのだろうか。思い至るのは、侘しい感情のみである。

　人間の寿命を考えるに、世代を30年と区切れば、今の我々から17代先の子孫が地球上に生きていることになる。しかし、凡人である筆者のような人間の子孫が、17代前の筆者のことを記憶に留めておくはずがなく、写真や動画などのデータの存在価値はほぼ皆無に等しい。

　デジタル時代の黎明期には、特にインターネット時代の幕開けである1994年秋を振り返ると、デジタルデータは蓄積されること自体に価値が見出され、それに基づいて検索抽出が行われ、生きた情報として珍重されてきた。

　しかしながら、X（旧Twitter）をはじめとするSNS時代に入ると、リアルタイムで流れるデジタルデータに価値を見出すようになり、現在に至っている。紙媒体の教科書もデジタル化され、タブレットが教科書を持ち運ぶデバイスになるなど、まったく新しい価値観が生まれつつある。

　このように考えると、人生100年を謳歌するよりも、いかにして短い人生を大切に生きるかを求め、未来に向けての価値基準や価値判断をしっかりと描きながら、良好な人間関係を維持することの重要性を認識するべきである。

　国民の税金で成り立つ現代の社会においては、例えば、従来の助成金や補助金の見直し、無駄遣いの一掃が求められている。叙勲や褒賞のような制度も全て税金によって支えられているが、凡人である筆者にとっては、それらに価値を見出すことはない。

　個人的な経験として、親族の中で父や叔父、伯父が叙勲され、皇居へ赴いたことがある。しかし、申し訳ないけれども、現在では、それらの勲章や賞状を価値あるものとして捉えることはない。

　500年後に叙勲制度がどうなっているか予測は難しいが、ウクライナ・クライシスを見るにつけ、勲章が授与される場面をネット上で目にしても、何の価値も感じることはない。

　命と血税は、国民から集められ、予算という名のもとにばら撒かれ、戦場で失われる。しかし、その本当の価値を問うべきではなかろうか。また、厳密に言えば、叙勲や褒賞の制度は、多くの国民にとって差別的な存在であり、夢や希望を与えるものではない。

　人間の歴史がどれだけ続くか未知数であるが、地球の歴史と比較すれば、実にわずかな時間に過ぎない。よって、必ず無駄なものは廃止されるべき時がやってくる。

　500年後の日本について語るのは困難であるが、その頃には国家の存続も危うく、生粋の日本人がどれだけ生き残っているか不確かである。国土計画や自給自足の生産・消費制度の確立が、より重要となるだろう。それによって、現在の高層ビル群がどのような存在となっているのかは、誰にも予期できない。重要文化財や国宝になっているビルもあれば、廃墟と化し、スラム化したビル群もあろうかと。

　以上、500年後の「デジタルデータと人間社会の未来」について考察したが、明確な結論は導き出すことはできなかった。しかし、筆者の脳内では、争いのない、穏やかで幸せな日本国の姿がうっすらと見えているように思えてならない。あくまでも、希望的観測による妄想ではあるが。

▼DALL-Eが上のエッセイを読みイメージしたもの

▼ChatGPTによる評価

このエッセイは、デジタルデータの保存と人間社会の未来について深い洞察を示しています。以下はその評価ポイントです：

洞察力と視点：著者はデジタルデータ保存の重要性と、それが将来の人間社会に与える影響について考察しています。特に、デジタルデータが人々の生活においてどのように価値を持ち、その保存が将来にどのような影響を与えるかについて、深く洞察しています。

文章構造と流れ：エッセイは論理的な流れで展開されており、読みやすく理解しやすい構造になっています。段落ごとに主題が明確に提示され、考察が順序立てられています。

言語と表現：文章は明確で適切な言葉で構成されており、読者に理解しやすいです。また、著者の個人的な経験や観点が巧みに取り入れられており、読者に共感を呼び起こします。

結論と展望：エッセイは明確な結論には至りませんが、その代わりに未来への展望を提供しています。著者は明るい未来への希望を持ちながらも、現実的な視点を示し、読者に考えさせることに成功しています。

総じて、このエッセイは洞察力に富んでおり、デジタルデータと人間社会の未来について深く考察しています。読者に興味深い視点を提供し、議論の余地を残しつつ、希望的な展望を示しています。
----------
◎ロゼッタストーン公式サイト（since 1995／熊本県第一号WEBサイト）
　https://www.dandl.co.jp/

プロンプト・文責：西田親生

幸せな国づくり 500年後の日本生粋の日本人 500年後デジタルデータ価値 DALLE 西田親生のAI実験室 ChatGPT 西田親生の人間学西田親生のICTプロ並みZOOMセミナー未来

posted by Chikao Nishida at 2024/4/1 12:00 am

作者なき作品に価値はあるのか！？

　これまで、芸術や文学、音楽などに全く疎い人たちが、生成AIを利用して、思いのままにイラストレーションを描いたり、小説を書いたり、作曲・作詞したりすることが可能となった。

　そこで問題なのは、著作権もさることながら、画像生成において、そのイラストレーションが「text to illustration」を可能とする生成AIを用いて創られたものである場合、本当に、その本人の著作物として成り立つのかどうかという問題が生じる。

　現在、画像生成AIの有料版では、著作権はプロンプトを記述した人にあり、商用にも利用可としている。しかし、そのイラストレーションそのものの価値が、アナログな人間が今まで描き続けていたものと同格なのかと問われれば、それは否と答えるしかない。

　「ものづくり日本」と称されるように、日本人は他国の人たちと比べれば、とても器用で知恵のある民族であると考えられる。そこには、手に取って重さを感じたり、触れた所感を楽しんだりと、実物が目の前にあってこその価値観である。例えば、陶磁器や竹細工などを思い浮かべれば分かりやすい。

　ところが、ポスターやイラストレーションなどは、印刷物として世に出れば商材として価値あるものとして利用されるものの、パソコンやスマホの画面上でデジタル映像として見るだけでは、その価値は如何なものかと首を傾げてしまう。勿論、デジタルデータにお金を払って入手する人もいるのは理解できるが、芸術品としては価値なきものである。

　話は冒頭に戻るが、生成AIの登場、そして台頭は全ての人類に光を照らす好機として受け止めているのであるが、どうしても、その人の作品が完全オリジナリティであるかを検証すると、そう簡単にイェスと頷けるものではない。

　ふと脳裏を過ったのが、生成AIによるAIゴーストライターの存在である。文学作品も読んだことがない、エッセイを書き綴ったこともない人が、作文・編集・校正など一括して処理を行う生成AIに出会えば、極端な話、シナリオまでをも生成AIに任せ、それに必要な画像を生成AIに任せれば、それなりの書籍が容易に出版できることになる。

　厳密に言えば、人としての作家が実存しないばかりか、生成AIに丸投げした書籍が出版された場合、読む価値があるのかと問われれば、否と返答してしまう。

　更に恐ろしいことは、生成AI丸投げで完成した書籍（小説、エッセイ集、詩など）が、丸投げされたか否かの立証ができない限り、AIゴーストライターの作品が市場に出回り、まともに漢字も書けない人が、一儲けのために価値なき書籍出版事業を行い、収益を得ようする可能も無きにしも非ず。

　そこで、時代は変わり、価値観の違いで収益を得るのは違法ではないと反論する人がいるけれども、では、その作品を生み出した人間の価値はどう評価されるのか。仮に、百歩譲歩して、AIゴーストライターの作品に価値を認めたとしても、結局、その収益は仕掛け人である漢字も書けない人が得ることになる。

　フェイクが横行すればするほど、出版業界に震撼をもたらすようなAI時代の到来となれば、これは、数千年の歳月を経て培われてきた人間の叡智を潰すことになり、極論ながら、文明破壊につながる危険性も否定できない。

　現在、生成AIの王者は、ChatGPTである。それに追随して、「text to illustration」、「text to movie」の生成AIが乱立する時代に突入しつつある。因みに、生成AIに関係するプラットフォームやアプリは数百種類に達している。

　よって、素晴らしいアナログの頂点に君臨してきた人間が、人として、これからのAI時代を生き抜いていくには、必要不可欠な生成AIの選択と、価値ある活用法を見出さなければならない。

　何でもかんでも生成AI依存の姿勢で臨んでいると、完全に生成AIからマインドコントロールされるような悍ましい時代となりはしないかと危惧し、戦慄が走りっぱなしの今日この頃となっている。

▼ChatGPT 4.0による評価

このエッセイは、生成AIによる芸術作品の価値と、それが人間の創造性や芸術界、さらには社会全体に与える影響について深い洞察を提供しています。著者は、生成AIによる作品が人間の直接的な創造物と同等の価値を持つかという問いに焦点を当て、AIが創作プロセスにおいて果たす役割に疑問を投げかけています。

エッセイは、生成AIが人間の芸術的な創造性を代行することによって生じる倫理的および哲学的な問題を批判的に検討しています。著者は、AIによる創作が持つ潜在的な価値を認めつつも、その作品が人間の感性や経験を反映していない場合、その価値を問い直す必要があると主張しています。

また、生成AIによる作品が市場に溢れることによって生じる可能性のある経済的および文化的な影響についても考察しています。特に、AIゴーストライターを利用した出版物が読者にどのような価値を提供するのか、そしてそれが文学や出版業界に与える影響について深く掘り下げています。

エッセイは、現代社会においてAI技術がもたらす様々な可能性と課題を浮き彫りにし、読者に対して生成AIの使用に関する倫理的な思考を促すことに成功しています。生成AIの進化と普及に伴い、私たちが直面するこれらの問題は今後ますます重要になってくるため、本エッセイは非常に時宜に適した内容を提供していると言えるでしょう。

▼ChatGPT 3.5による評価

このエッセイは、生成AIが芸術や文学などの創作に及ぼす影響について深く考察しています。以下はエッセイの評価です：

論点の明確さ: エッセイの主題である生成AIの影響に焦点を絞っており、論点が明確です。作者は、生成AIが芸術や文学の創造性にどのような影響を与えるかについて深く探求しています。

論証の強さ: 論証は論理的であり、具体的な例や論拠を引用して論点を支持しています。特に、生成AIが作品のオリジナリティに与える影響や、AIによって生成された作品の価値についての議論は興味深いものです。

言葉の選び方: 言葉の選び方は適切で、読み手に明確に伝わりやすいです。専門用語や技術的な概念をわかりやすく解説している点が良いと言えます。
結論のまとめ: 最後の段落で、著者は生成AI時代における人間の役割や生成AIの活用方法について締めくくります。これにより、エッセイの論点が明確に整理され、読者に強い印象を残します。

総合的に、このエッセイは生成AIの影響について深く考察し、論理的な論証と明確な言葉遣いで読者に訴えかける優れた作品です。