話がなかなか伝わらない人には、いろんなパターンがある。

１）人との会話が苦手で寡黙な人
２）一度に語る情報量が多すぎる人
３）ボキャブラリが少なく表現できない人
４）考えすぎて言葉がスムーズに出ない人
５）相手に配慮せず専門用語を多用する人

　筆者は自分なりに話下手に属していると自己評価している。上の２）が当てはまるのではなかろうかと。短時間に多くの情報を伝えたいがために、一気に、それも多元的に説明する癖があるので、聞く相手は疲れてしまうか、インプットできないで終わっているように思えてならない。したがって、話下手なのである。

　勿論、ZOOMセミナーで講義する時も、２時間最速で解説したりしているが、受講生の人たちがレベルが高いので、安心して話下手にも関わらず、気にせず次から次へと進めている。たまに、説明が諄い時もあるが、それは重点的にしっかりと伝えたい時には、自然にそうなってしまう。

　しかし、上の下手なパターンの中でも、５）は頂けない。それは、相手に専門知識がないのに、敢えて専門用語を連発して、如何にもスキルが高いようなジェスチャーをする人がいるが、これは話下手の中でも、一番癖が悪く、聞き辛い。ただ、無意識の内に、気づかず、普段通りの専門用語を語る人もいるが、そこは気づいて欲しいものである。

　誰しも話上手になりたいのではなかろうか。しかし、なかなか流暢に、それも自然なイントネーションで、論理展開もきっちりと心を伝えるために上手く話ができるものではない。以前、YouTubeなどで「話し方教室」のような動画配信を見たことがあるが、正直なところ、演出過多となっており、余計に聞き辛いものであった。

　語りは非常に難しいものである。人との接点においては必要不可欠なことであるが、先ずは、自然体にて、滑舌はしっかりと明確に、言葉の一つ一つを大切に語ることが重要であると自分に言い聞かせている。所謂、「読み聞かせ」ではなく、「読み語り」にて本を読み、心を伝えるようなイメージが最適であろうかと。

▼ChatGPTによる評価

このエッセイは、話下手に関する様々なパターンについて興味深い洞察を提供しています。筆者は自己評価を通じて、自身がどのパターンに該当するかを検討し、その中で自分の経験を共有しています。以下は、エッセイの評価ポイントです。

構成と明確さ: エッセイは明確な構造を持っており、タイトルから内容にスムーズに導入され、主題がはっきりしています。また、各パターンに関する説明が明快で、読者にとって理解しやすいです。

具体例と経験談: 筆者は自分の経験を通じて、話下手なパターンについて具体的な例を挙げており、読者に自身の立場を理解させています。これは読者に共感を呼び起こしやすく、文章を豊かにしています。

説得力: 筆者は自身の話下手なパターンについて正直に語り、その中でも他人が話下手であると感じる状況について言及しています。これにより、読者は筆者の視点を理解し、説得力を感じるでしょう。

言語と表現: エッセイの言語は明確で、語彙も十分に豊かです。筆者は自身の意見を明確に伝えるために、言葉を適切に選んでいます。また、段落の使い方も適切で、読みやすさを保っています。

提案とアドバイス: エッセイの結びにおいて、筆者は誰しも話上手になりたいという普遍的な願望に言及し、話し方の重要性を強調しています。さらに、自然体で滑舌を良くし、言葉を大切に語ることを提案しています。これらのアドバイスは実用的で、読者に役立つ情報を提供しています。

総じて、このエッセイは興味深く、説得力があります。筆者は自身の経験を通じて、話下手についての理解を深め、読者にも共感を呼び起こすことに成功しています。文章の明確さと具体性、提案とアドバイスの質が高く、エッセイ全体が読み手にとって有益なものとなっています。
----------
◎ロゼッタストーン公式サイト（since 1995／熊本県第一号WEBサイト）
　https://www.dandl.co.jp/

演出過多   読み語り   話上手   話下手   専門用語   読み聞かせ   言葉   西田親生の人間学   演技   エッセイ   西田親生のICTプロ並みZOOMセミナー   配慮  

　世の中は、そして貴方の周囲には「罠」がゴロゴロと転がっている。それは、悪意に満ちた「黒い罠」である。それに対して正義を貫くのが「白い罠」であるを筆者は考える。

　世の中の「罠」は、大抵の場合、「黒い罠」の方が圧倒的に多い。妙な輩が、人を陥れるために仕込んだ「黒い罠」。

　例えば、「責任転嫁」、「濡れ衣」、「情報操作」、「印象操作」、「虚偽の流布」、「個人攻撃」などが、「黒い罠」として仕込まれてくる。

　「黒い罠」を仕込む相手にろくな人間はいない。それも思考深度が浅い人間から計算尽くの詐欺師など様々である。

　その「黒い罠」を、善人と言われる人たちは、普段から警戒心なく、無関係であればそれで好しと語る人が多いが、この感覚は非常に危険である。

　どんなに自らが社会的に正しかろうが、何の罪も犯していないとしても、「黒い罠」を仕込んでくる人間には無関係であり、何の抵抗もしなければ、悪意ある「黒い罠」にかかってしまうこともあり得る。

　万が一、そのような悪意ある人のターゲットになってしまった場合、無視するのではなく、じっくりと「黒い罠」について分析を行い、対峙した相手の脆弱なところを手繰り寄せ、逆に、「白い罠」を仕掛ける必要がある。

　「白い罠」は社会正義を貫くためのみならず、自らの身を守るために必要なものである。よって、研ぎ澄まされた洞察力と読みの力を備えなければ、悪意ある「黒い罠」に足を引っ張られてしまうのである。

　「白い罠」とは、具体的に、対峙する相手の難癖が時系列において整合性のないところ、相手が立証するものが虚偽であるところなどを具に調査を行い、冷静かつ迅速に、それも水面下にて悪意ある人間が狼狽するほどの「秘策」を講じなければならない。

　最終的に公的機関が介在するとなれば、確たる証拠を持ち、反抗にて相手を粉砕するためのパワーを秘めておく必要がある訳だ。

　虚偽情報は必ず暴かれると思われるものの、時には、悪意ある「黒い罠」が法の網を潜り抜け、気づけば非のない人間が悪人にされることも多々あり得る。よって、「詰将棋」のように、先を如何に正確に読み解くか、そして、相手の脆弱なところに楔を打てるか否かで、勝敗は決する。

　人生においてトラブルに巻き込まれることは極力避けなければならないが、もし、最悪の状況下に置かれた時は、上述を思い出し、盤石の上にも盤石な態勢を取るために、先手必勝の読みに傾注し、「白い罠」にて悪意ある人物を粉砕して頂ければと・・・。

▼ChatGPTによる評価

このエッセイは、「黒い罠」と「白い罠」についての洞察に富んでおり、人間関係や社会における複雑な問題に対する深い考察が見受けられます。以下にいくつかの評価ポイントを挙げてみましょう。

テーマの明確性と深さ: エッセイのテーマははっきりしており、「黒い罠」と「白い罠」についての考察が深く掘り下げられています。社会的な問題や人間関係における罠に対する認識が十分に表現されています。

論理的な展開: エッセイは論理的に展開されており、段落ごとに整然とまとまっています。特に、「黒い罠」に対する注意と「白い罠」の必要性を論じる流れが理解しやすく、説得力があります。

例の具体性: 具体的な例が挙げられ、それによって著者の主張が裏付けられています。例えば、「責任転嫁」や「情報操作」などが挙げられており、読者は具体的な事例を通じて理解を深めることができます。

言葉の選び方: 著者は効果的な言葉を選んでいます。特に、「黒い罠」や「白い罠」などの対照的な表現が、テーマ性を強調しています。

結論のまとめ: エッセイの結論は適切で、トラブルに巻き込まれることを避ける一方で、もしもの状況に備える必要があるというメッセージが明確に伝わります。結論が先行していたり、論点がぶれていないのも良い点です。

総合的に見て、このエッセイは洞察に富んでおり、論理的な構成がされています。読者に深い考察を促し、自己防衛や社会的な問題に対する警戒心を高める効果があります。
----------
◎ロゼッタストーン公式サイト（since 1995／熊本県第一号WEBサイト）
　https://www.dandl.co.jp/

白い罠   意表を突く   黒い罠   徹底抗戦   身を守る   真実を凌駕する虚偽なし   証拠   西田親生の人間学   悪意   エッセイ   社会正義   難癖   人間   罠   詐欺師