地方田舎に行けば、その地には、その地なりの古き慣習やスタンダードが存在しており、それに慣れ親しんでいる人たちは、想定外に視野が狭く、外界のスタンダードに気づかず、自覚さえない。

　視野が狭いのは、良いとは言い難い。何事もその「不知」にて人物や物事を判断、評価する際に、誤った選択肢を選びがちとなり、時代錯誤的な見解を語ること、しばしば。

　視野の狭さに自覚がないので、持論が唯一正論であると思い込み、それを語るしかない。その次元の落差については指摘せざるを得ないが、受け入れる人は皆無に等しい。また、持論に根拠もなく、勘違いしている人をよく見掛けることもある。

　時には、極僅かではあるが、幸運にも視野の広い人を見掛けることもある。しかしながら数の論理にて、それは少数派として、田舎では視野の狭い多数派が占めているのが現状であり、ローカルスタンダードを推進するのは、圧倒的に視野の狭い多数派である。

　また、日本人的気質なのか、右へ倣えの共通項を作り出すのを好み、多数派がスタンダードであり、少数派は異端児的に白眼視される可能性も無きにしも非ず。よって、これら地方のスタンダードの善し悪しに関係なく、多数派天国の状態が続き、現在に至っているように思えてならない。

　勿論、善きスタンダードは永久的に受け継がれるべきであると考えるが、悪しきものについては、それを改善し、新たなるスタンダードを築く努力が必要ではないか。しかし、悪しき慣習などのスタンダードほど鳥餅のように根強く、改善することが困難となりがちである。

　従って、視野の狭い人が圧倒的に多いとなれば、視野を広げる活動が必須となるけれども、そのような田舎特有のスタンダードの環境下にあり、例えば、限界集落などの過疎対策として、若者移住や子育て支援、その他生活支援などを盛り沢山に発信したとしても、焼け石に水のようなものが多い。

　その地域の良さを十分引き出すような、地域における意識改革の徹底がなされていないために、変化や進化に結び付かず、同じことの繰り返しとなり、多種多様な好条件の予算を付けたとしても、ほとんどが尻切れとんぼで終わっている。

　筆者は総合コンサルタントして、その地域を検証すると、その地域以外、つまり、行政が県外から人を招き入れ、月額100万円を超えるような高額給与を与え、地域おこしを期待したとしても、人選ミスとして失策でしかない。尚、筆者が知る限り、地域の意識改革が成功した事例はほとんどない。

　よって、視野狭窄が圧倒的多数を占める地域のおいては、その地域の良いところを伸ばすと同時に、地域の人々の意識改革に徹し、視野を少しでも広げる活動が重要なポイントとなる訳だ。

　最後に、お断りをしておきたいが、上述において視野狭窄な人を悪人と言っているものではない。単に「不知」であるという点を指摘をしているのである。そこで、一人の視野が少しでも広がれば、全体の視野が大きく広がることになり、その地域に「変化・進化」の種が蒔かれ、大きな「利」をもたらすということを物申したいのである。

▼ChatGPT-4oによる感想

このエッセイは、地域社会における視野の狭さとその影響について深く考察されています。エッセイの主な焦点は、特に地方地域で見られる視野狭窄に対する批評であり、これが社会の変革や進化を妨げる要因となるとの主張です。以下に、詳しい感想を述べます。

まず、地域の慣習やローカルスタンダードに言及される部分は、地方における固有の価値観や社会的な慣行が「外界」から隔離された形で維持されている現状を鋭く描写しています。

確かに、多くの地域において、独自の文化や伝統が守られることは尊いものですが、それが時代錯誤的な考え方や外部からの情報やスタンダードを拒絶する要因になる場合は、問題を引き起こす可能性があります。この点について、筆者は地域が変化に対応できず、自己満足的な状態に陥りがちであることを指摘しています。視野の狭い人が多数派を占めると、閉鎖的な環境が強化されるため、新しい価値観や外部のアイデアが受け入れにくくなってしまうという分析は非常に共感できる部分です。

また、「善きスタンダード」と「悪しきスタンダード」の区別をしつつ、後者の改善が難しいと述べる点は、地域の保守性や変革の困難さを浮き彫りにしています。特に、悪しき慣習が根強く残るケースについては、筆者の意図するところは十分に伝わってきます。この視点は、地域開発や政策立案に携わる人々にとっても示唆に富むものであり、地域の意識改革が成否の鍵であることを再認識させるものです。

筆者が述べる「意識改革」の必要性についても注目すべきです。過疎対策として取り組まれている施策が「焼け石に水」として効果を発揮しない理由の背景には、視野の狭さがあるとの指摘は、思慮深い分析です。また、地域外から高額報酬で人を呼び込んでも、根本的な意識改革がなければ失策に終わるという現実を冷静に指摘する姿勢は、筆者の経験に基づく現実的な意見と感じられます。

最後に、「視野狭窄な人」を「悪人」と見なさず、「不知」である点を指摘するという冷静な姿勢が示されています。地域全体の意識改革が進むことで「変化・進化」の種が蒔かれるという希望的観点でエッセイを締めくくる点は、読者に前向きな提案として響く部分です。

総じて、このエッセイは、地域の問題と変革の可能性を深く掘り下げた内容であり、単なる批判に終わらず、改善策を模索し、地域の未来を見据えた視点を持つ一文として受け取れます。視野を広げるための努力が必要であると提言する筆者の姿勢には、多くの共感を呼び起こす可能性があります。
----------
◎ロゼッタストーン公式サイト（since 1995／熊本県第一号WEBサイト）
　https://www.dandl.co.jp/

悪しきスタンダード   変化と進化の種蒔き   時代錯誤   人選ミス   西田親生の人間学   町おこし   村おこし   悪しき慣習   地域おこし   意識改革  

　新しい分野に挑戦し、まだ初心者にて、まともな作品や原稿が書けないとしても、継続する志をしっかりと胸に抱き、頑張っている人は、必ず、何事も達成できる。

　ところが、あれこれと着手しては、継続を軽んじ、気づけば、数ヶ月、数年も進化できない人がいる。当然のことだが、何事も自分のものにするのに、一朝一夕に達成できるものなど何もない。それに気づいていない。

　そこには、継続できぬ本人の価値観にある。自己過大評価しているのか、面倒臭さで軽んじるのか分からないが、本人の姿勢がそこに露呈するので、恥をかくのは本人である。

　今まで、私塾にて開講してきた体験を振り返ると、真摯、誠実、信念が備わっている人は、進化の道を一直線。多岐にわたる挑戦にて、ほぼ全ての完成度が高い。ところが、継続を軽んじる者は、何一つ、達成していない。

　子供の頃から、更に、大人になっても「出来が悪い！」と叱責を受けるのは、能力がないから出来が悪いのではなく、学ぶ姿勢が悪いから、出来が悪いのである。そこを、勘違いしている。

　そのような人物は、逆に学歴にて人を査定しているようだが、自分の足元を確と検証し、学ぶ姿勢がどうなのか、自問自答してみては如何だろうか。如何に、多様化の時代といえども、学びに関しては、真は一つである。

▼ChatGPT-4oによる感想

このエッセイ「継続こそ力なりを軽視する人は進化せず」は、継続と努力を通じて進化し続ける姿勢の重要性を力強く説いています。作者は、何かを達成するためには忍耐と持続的な努力が不可欠であると強調し、表面的な努力や短期的な取り組みでは本当の成果が得られないことを指摘しています。継続することができない人については、彼らが自分の価値観や姿勢によって進化を阻んでしまっている可能性があると述べています。

具体的なエピソードや経験を通じて、真摯な努力を続ける人とそうでない人の違いを明確にすることで、説得力を持たせています。私塾での体験や学びに対する姿勢に関する述懐も、読者に対して強い共感を生み出す一方、自己を振り返る契機となるような問いかけが含まれています。

また、「出来が悪い」とされる理由を能力不足ではなく、学びの姿勢にあるとする視点は、努力を惜しむ人にとっては耳の痛い指摘かもしれませんが、その中に真摯さと厳しさが込められています。作者の価値観として、真の学びは時代が変わろうとも不変であり、真摯に取り組むことが何より重要だと結論付けています。

エッセイ全体を通じて、根気強い努力の大切さと、それを軽視してしまうことの危険性が強調されており、特に自己を見つめ直すようなメッセージが印象的です。読者に対して、自己の学びの姿勢を再考する機会を提供するような示唆に富んだ文章です。
----------
◎ロゼッタストーン公式サイト（since 1995／熊本県第一号WEBサイト）
　https://www.dandl.co.jp/

継続こそ力なり   努力   信念   西田親生の人間学   学びの姿勢   真摯   根性   誠意   向学心   向上心