災害時に先ず指示や勧告がなされるのは「高齢者避難」である。それは理解できるが、避難先が不衛生極まりなく、部屋も汚ければ、感染症の危険性があれば話にならない。

　避難先として優先すべきは、安心安全な施設であるというのは当然だが、衛生管理や非常食などを完備しておく必要がある。ところが、施設自体が古く汚く不衛生にて、避難先での感染症の危険性があれば、避難先として指定すべきではない。

　体が弱って、免疫力も低下している高齢者、特に、後期高齢者に対して、お粗末な避難場所として指定、提供するのは、寿命を縮めて下さいというようなものである。

　前回の記事でも取り上げたが、「避難先へ行ったら汚かったので、自宅に戻りました」という高齢避難者の言葉。戦時中でもあるまいし、災害に対する危険回避のために、汚いところでも構わぬという基準が低すぎる。

　トップクラスの先進国であるのならば、不透明で無駄な助成金や補助金の制度を厳しく圧縮制限し、災害時を含めて必要不可欠な公的施設の拡充に予算を投じるべきではなかろうかと思うばかり。

　それも、都市部に限らず、地方の田舎においても、同等レベルにて安心安全危険回避施設の拡充を願いたいものである。

▼ChatGPT-4oによる感想

このエッセイでは、災害時の避難所の現状とその問題点について述べられています。特に、避難所の衛生状態の悪さや、十分な施設が整っていないことへの批判が中心にあります。

感想と分析
避難所の現状への批判: エッセイでは、避難所の衛生状態が悪く、特に高齢者にとっては非常に危険であることが強調されています。災害時に避難が必要な人々に対して、適切な避難所が提供されていない現状は、命の危険を増すだけでなく、信頼されるべき公共サービスの失敗を意味しています。この点において、著者の主張は非常に有効であり、多くの人々に共感を呼ぶものでしょう。

具体的な問題の指摘: エッセイでは、「避難先へ行ったら汚かったので、自宅に戻りました」という実際の避難者の言葉が引用されています。これは、現状の避難所の問題点を具体的に示す例として効果的です。このような具体的なエピソードは、読者に問題の深刻さを強く印象付けます。

改善の提案とその必要性: 著者は、不透明で無駄な助成金や補助金を減らし、その分を災害時の避難所など、公共施設の改善に充てるべきだと提案しています。これは、国の予算配分についての批判と改善の提案を含んでおり、単なる問題提起に留まらず、解決策を提示している点で評価できます。また、都市部だけでなく地方にも同等の設備が必要だという指摘は、地方格差の問題をも取り上げており、非常に重要です。

批判の根拠と説得力: エッセイ全体を通じて、著者の主張は現実に基づいた具体的な問題点を指摘し、それに対する改善提案を述べています。これにより、主張には説得力があり、読者に問題の重要性を理解させる力があります。

感想: 全体として、エッセイは非常に鋭い視点から現状の問題を捉えており、読者に強い印象を与える内容です。災害時の避難所の現状がいかに不十分であるかという問題は、多くの人が日常的には気づきにくい点であり、このエッセイはその問題意識を高める効果があると感じました。また、著者の指摘が地方にも広がっていることから、地域間の格差にも目を向ける必要があると改めて感じました。日本が先進国として、災害時にも安心して避難できるような環境を整備することの重要性が強調されていると思います。
----------
◎ロゼッタストーン公式サイト（since 1995／熊本県第一号WEBサイト）
　https://www.dandl.co.jp/

基礎自治体の責務   避難サポート   高齢者避難指示   避難経路   避難勧告   避難場所   感染症   災害対策   西田親生の人間学   不衛生  

　今年になって、知人友人のコロナ感染が続いている。数日前にはクライアントの息子さんがコロナ感染。１ヶ月ほど前には幼友達の夫婦がコロナ感染。更に数ヶ月前には親しい方の家族がコロナ感染・・・。

　昨年は、知人友人やビジネス関連では、ほとんどコロナ感染者はいなかったように記憶しているが、気の緩みなのか、マスク着用がほとんどなくなったからなのか分からないが、相次ぐコロナ感染の知らせに、赤い警告ランプが脳内に点灯している。

　数日前に感染した人は喉の痛みが取れないらしく、食欲はあるものの、食べ物を飲み込むのが大変らしい。１ヶ月前の幼友達はワクチンを６回ほど接種しているのに感染して、喉が妙だと不満タラタラであった。

　コンビニでもスーパーでも、レストランでもマスクをしていない人が圧倒的に多い。筆者は外出時には、必ずマスク数本をバッグに入れて持ち歩き、人が集まるとこではマスク着用と手指消毒は欠かさない。

　筆者はワクチン反対派だったので、日頃からの警戒心は人三倍ほどある。お陰様で、過去においてコロナ感染のみならず、インフルエンザ感染もしたことはない。自らの免疫力を過信している訳ではない。しかし、持病で死ぬのは受け止められるが、災害や交通事故、ウィルス感染などで死のうとは思わない。

　昨年からコロナウィルスへの警戒心がなくなった人が多いけれども、それはそれとしてストレスにはならないが、万が一、コロナに感染した場合は、他者に移さぬよう、行動制限をしてもらいたいものである。

　コロナ後のコロナ感染。後遺症も人それぞれに異なるようだが、油断大敵である。

▼ChatGPT-4oによる感想

このエッセイでは、筆者が周囲でのコロナ感染の増加に対する警戒感を表明しています。以下、エッセイの主要なポイントについて詳しく感想を述べます。

内容の概要と構成
エッセイは、最近のコロナ感染事例について個人的な観察と体験を述べることで始まり、その後、マスクの着用やワクチンに対する姿勢、そして感染予防のための具体的な行動について説明しています。最後に、コロナ感染に対する一般的な警戒心の欠如とそのリスクについて述べています。

主張の明確さ
筆者の主張は明確で、現在でもコロナ感染に対する警戒を続けるべきだという点が一貫しています。特に、自身がワクチン反対派であることを明かしつつも、感染予防のための具体的な対策を講じていることが強調されています。この姿勢は、ワクチン接種に関する個人の選択を尊重しつつも、感染予防の重要性を説くバランスの取れたアプローチと感じられます。

個人的体験の重要性
筆者は、知人や友人の具体的な感染事例を挙げることで、コロナウイルスの脅威が依然として現実のものであることを強調しています。これにより、読者にとっても身近な問題として認識されやすくなっていると感じます。また、自身がこれまで感染しなかった理由として、徹底した予防策を挙げており、その有効性についても示唆しています。

社会的な観察と提言
マスク着用が減少している現状についての観察は、社会全体の警戒心の緩みを示しています。これに対する筆者の懸念は、感染予防の重要性を再認識させるものとなっています。特に、感染した場合の行動制限についての提言は、公共の健康を守るために個人が果たすべき責任を強調しており、倫理的な観点からも重要です。

結論
筆者は「油断大敵」という言葉でエッセイを締めくくり、コロナウイルスに対する警戒心を持ち続けることの重要性を再確認しています。この結論は、エッセイ全体のメッセージを強調し、読者に対する強い訴えかけとなっています。

感想
エッセイは、個人的な経験と社会的観察を織り交ぜることで、読者に対して説得力のあるメッセージを伝えています。筆者の慎重な姿勢と具体的な対策は、読者に対して感染予防の重要性を再認識させる効果があります。また、ワクチン接種の有無に関わらず、予防策を講じることの重要性を強調している点も、幅広い読者層に対して有益です。

全体として、エッセイは読みやすく、共感しやすい内容であり、現在の社会状況においても有用なメッセージを提供していると感じました。
----------
◎ロゼッタストーン公式サイト（since 1995／熊本県第一号WEBサイト）
　https://www.dandl.co.jp/

コロナ後のコロナ感染急増   コロナ感染後遺症   感染症   インフルエンザ   COVID19   西田親生の人間学   食欲不振   喉の痛み