---

　考え方も、人それぞれ。価値観も、人それぞれ。よって、人生も、人それぞれ。ただ、どんなに困難な状況下であっても、自らを犠牲にしてまで約束を守る人がいる。すこぶる信頼に値する人たちである。

　今年になって、約束を水面下で破った人を三人ほど見掛けたが、結局は自分可愛さに、自分の都合だけで、男と男の約束を簡単に破ってしまう。しかし、神様はちゃんと見ているので、必ず天罰が下る。

　筆者が今でも、心から感謝してもしきれないほどの人が数人いる。皆、約束をしっかりと守り、ここ一番の時に、盾となり壁となりになってくれた旧友たちである。すこぶる、サイレントな人たちばかり。

　或る旧友は、父が他界した時に、夫婦で静岡から通夜の晩に飛んで来てくれた。また、或る旧友は、仕事で身も心もボロボロの時に、話を聞いて叱咤激励してくれた。その存在は、家族以上にも感じられる。（勿論、最愛の人が最上位！）

　反面、約束を破り、裏切る人たちの共通点は、大抵の場合、小心者で目の動きに落ち着きがなく、人の目をしっかりと見て話もできない人が多い。一見、人が良さそうに思えるが、演技者で偽善者ばかり。

　しかし、小心で裏切り者の上を突っ走るのが、威風堂々とした詐欺師。これは、計画性を持ち、時間を掛けてでも、狙いすましたターゲットに罠を掛けるのである。饒舌にして、厚かましい人が多い。

　人を陥れる人たちは、最後には天罰が下るのが世の常。性格的には、弥次郎兵衛、天秤、風見鶏の人たちであるが、何故、堂々と真っ直ぐに人生を歩めないのか。それは、自分自身が信用できないからである。
　
　何はともあれ、知人友人としては、サイレント・マジョリティ的な人たちを多く持つことが、穏やかな人生になりはしないかと思うばかりである。ノイジー・マイノリティは、一瞬楽しそうだが、心友としては価値はない。

---

天罰下る輩たち   ずる賢い輩   姑息な人たち   穏やかな人生   良き友   ノイジー・マイノリティ   約束を破る人   裏切り者   サイレント・マジョリティ   嘘つき   旧友   詐欺師   虚言癖  

---

＜ケース（１）＞
　或る人Aに、記事を渡しておいた。

　「あの記事、読んでくれた？」と問うと、「はい、読みました！」と。「では、感想を聞かせて？」と聞くと、「えーーーーー、あーーーー！」と。「読んでないんでしょ！？」と言えば、「はい↓」と。

＜ケース（２）＞
　また、或る人Bに、同じ記事を渡しておいた。

　「あの記事、読みました？」と問うと、「はい、読みました。記事というより、写真に見入ってしまいました！」と。

＜ケース（３）＞
　更に、或る人Cに、同じ記事を渡しておいた。

　「あの記事、読んでくれたかな？」と問うと、「いいえ、読んでません！すみません！」とハキハキ、堂々と。

　上述の３パターンを検証すると、嘘つきは（１）と（２）となる。（１）は最初の返事は良いが、次の言葉の詰まりでバレてしまった。（２）は、記事内容に質問が及ぶと判断し、「写真に見入って・・・」と虚言を発し、はぐらかしている。

　正直なところ、記事を渡したのは３日前のこと。３日過ぎても、３人ともしっかり読んではいない。記事の内容は、熊本地震復興の苦悩を記録したものだったが、皆、三年半前の熊本地震に関心がなくなっていることになる。

　目的は、熊本地震復興の苦悩（実録）を知って欲しかったのだが、A4サイズ２ページに及ぶ長文（別に長文でもない）に対して、初手から「拒絶反応」を示しているに過ぎない。自分たちとは全く関係がないといった具合だ。

　何事も、相手の立場に立って考察する癖をつけると、分析力や理解力が増す訳だが、そのような教育を受けていない世代なのだろうと、愕然とした次第。だから自己中が多く、第三者に対して配慮、気配りが欠落しているのだろうと・・・。

　話は前後するけれども、本人の弁解を信用するとして、（１）は１ページは読んでいたらしい。（２）は切り返しが絶妙のように見えるが、Q&Aが成り立たず、嘘っぽい。（３）は馬鹿正直者だが、もっと向学心、向上心を持ってもらえれば有り難い。

　やはり、嘘つきは遅かれ早かれ自滅し、赤恥をかき、信用を失墜することになる。

---

---

向学心   分析力   思考回路   はぐらかし   嘘も方便   嘘つき   信用をなくす嘘つき人間   論理思考   理解力   向上心   虚言癖